Решение № 12-13/2017 12-324/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

Мировой судья СУ № 3 ФИО1

Дело № 12-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «25» января 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ... г. кадастровый инженер ООО «...» ФИО2, находясь по адресу: ..., внесла в межевой план ложные сведения.

Обжалуя указанное постановление, ФИО2 просит его отменить, производство по делу прекратить, применив положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что земельный участок на государственный кадастровый учет поставлен не был, права и переход права на него зарегистрированы не были, ничьи права не были нарушены и никому не был нанесен ущерб.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО2 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г..

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО2, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения.

Оснований для применения к совершенному ФИО2 административному правонарушению положений ст.2.9 КоАП РФ о его малозначительности суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. о привлечении кадастрового инженера ООО «...» ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский