Постановление № 4А-380/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 4А-380/2019

№ 4а-380/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула 17 октября 2019 года

Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 22 июля 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 22 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу 2 августа 2019 г.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и производство по делу прекратить.

Потерпевшая П., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2019 г. в 9 часов 30 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №148588 от 22 июля 2019 г.; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Богородицкий» Ш. от 13 июля 2019 г. и от 22 июля 2019 г.; объяснениями Д., П. от 13 июля 2019 г. объяснениями ФИО1 от 22 июля 2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела, содержание постановления свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, имевшее место 12 июля 2019 г. событие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что, по его мнению, право П. на земельный участок и огораживающий его забор (наезд на который совершил ФИО1) незаконно, а потому материальный ущерб П. причинен не был, не свидетельствует об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 22 июля 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя