Решение № 2-3194/2020 2-3194/2020~М-3222/2020 М-3222/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3194/2020

55RS0003-01-2020-004833-38

Дело № 2-3194/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

БУЗОО «ГКБСМП № 2» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача БУЗОО «ГКБСМП № 2» №-кл ФИО1 был принят на работу в должности медицинского брата палатного отделения реанимации и интенсивной терапии стационара БУЗОО «ГКБСМП № 2». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил на платной основе в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России на лечебный факультет на очную форму обучения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководству БУЗОО «ГКБСМП № 2» с просьбой об оплате за счет средств истца обучения в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательным программам и заключить трудовой договор о работе с истцом, а истец взял на себя обязательство оплатить стоимость обучения ответчика на условиях образовательного учреждения и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно п.п. «а» п. 3.2 договора расходы учреждения на оплату обучения подлежат возмещению обучающимся при отчислении из учебного заведения по инициативе администрации учебного заведения в связи с неуспеваемостью, дисциплинарными и иными нарушениями, за исключением нарушений, связанных с неоплатой или несвоевременной оплатой обучения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ между БУЗОО «ГКБСМП № 2», ответчиком и ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России заключен трехсторонний договор на обучение №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «ГКБСМП № 2» оплатило стоимость обучения ответчика на 3 курсе лечебного факультета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в общей сумме 121 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма оплаты - 60 600 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма оплаты - 60 600 рублей).

Приказом ректора ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России в связи с академической задолженностью.

16.10.2019 года ответчик под роспись был ознакомлен с письмом БУЗОО «ГКБСМП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в сумме 121 200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В беседе с представителями БУЗОО «ГКБСМП № 2» ответчик попросил дать ему возможность погасить задолженность в сумме 121 200 рублей 00 копеек частями в течение 1 года. В связи с этим между БУЗОО «ГКБСМП № 2» и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Ответчик будет ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с октября 2019 года, возмещать БУЗОО «ГКБСМП № 2» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 10 100 рублей до полного погашения суммы ущерба в размере 121 200 рублей.

Пунктом 2 Соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения п. 1 Соглашения, как по сроку оплаты, так и по сумме оплаты, БУЗОО «ГКБСМП № 2» вправе потребовать от Ответчика погашения полной суммы задолженности единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача БУЗОО «ГКБСМП № 2» № ФИО1 был уволен по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя денежные средства от Ответчика в размере 121 200 рублей в адрес БУЗОО «ГКБСМП №2» не поступали.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 121 200 рублей в счет возмещения расходов на обучение ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача БУЗОО «ГКБСМП № 2» № ФИО1 был принят на работу в должности медицинского брата палатного отделения реанимации и интенсивной терапии стационара БУЗОО «ГКБСМП № 2».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на обучение №, по условиям которого ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием по специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в соответствии с государственным образовательным стандартом, а также освоить образовательную программу послевузовской подготовки и ординатуре по специальности: 31:08:02 «Анестезиология и реаниматология», реализуемые ФГБОУ ВО «ОмГМУ» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанным образовательным программам и заключить трудовой договор (контакт) с БУЗОО «ГКБСМП № 2».

В соответствии с п. 2.1 договора БУЗОО «ГКБСМП № 2» обязуется оплатить обучение истца в ФГБОУ ВО «ОмГМУ» Минздрава России на условиях образовательного учреждения, организовать прохождение обучающимся практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО1 в БУЗОО «ГКБСМП № 2» на должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реаниматологии стационара.

Оплата обучения производилась в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 600 рублей.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГМУ» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за академическую задолженность ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что условия договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнены.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.п. «а» п. 3.2 договора расходы учреждения на оплату обучения подлежат возмещению обучающимся при отчислении из учебного заведения по инициативе администрации учебного заведения в связи с неуспеваемостью, дисциплинарными и иными нарушениями, за исключением нарушений, связанных с неоплатой или несвоевременной оплатой обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о необходимости возмещения затрат БУЗОО «ГКБСМП № 2» на его обучение, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и БУЗОО «ГКБСМП № 2» заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возмещать БУЗОО «ГКБСМП № 2» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 10 100 рублей до полного погашения суммы ущерба в размере 121 200 рублей.

В соответствии с п. 2 соглашения в случае нарушения условий о возмещении ущерба как по сроку оплаты, так и по сумме оплаты, БУЗОО «ГКБСМП № 2» праве потребовать от ФИО1 погашения полной суммы задолженности единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из БУЗОО «ГКБСМП № 2» по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора (контракта) с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по прохождению обучения, однако их не исполнил, и до настоящего времени затраты на обучение БУЗОО «ГКБСМП № 2» не возместил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика затрат на обучение и соответствует условиям заключенных между истцом и ответчику договора на обучение и соглашения о возмещении, а также статье 207 Трудового кодекса РФ.

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие погашение задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования БУЗОО «Областная клиническая больница» о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с обучением ФИО1, в размере 121 200 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 624 рублей, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» в счет возмещения расходов на обучение денежные средства в размере 121 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.