Приговор № 1-452/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

1-452/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 17 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Тихомировой К.Д., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урожс. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>.,

зарег. <адрес>,

прож. <адрес>

<адрес>, содержащегося под стражей с 20.04.2018 года,

ранее судимого:

- 27 января 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 29.09.2017 года освобожден по отбытию срока,

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении по первому, второму, восьмому эпизодам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, по третьему и шестому эпизодам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, по пятому, седьмому эпизодам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, по девятому, десятому эпизодам грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 23.00 часов 13.01.2018 года по 08.00 часов 14.01.2018 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из правого наружного кармана висящей на вешалке куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Б..

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

2. 01.02.2018 года, около 19.00 часов, ФИО1, правомерно находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, прошел в комнату № № принадлежащую М1., где обратился к последнему с просьбой передать ему с целью осуществления звонка сотовый телефон, принадлежащий М1.. После чего М1., будучи уверенным, что сотовый телефон нужен ФИО1 для осуществления звонка, незамедлительно передал последнему свой сотовый телефон. Далее ФИО1 с сотовым телефоном М1., вышел из комнаты № № в общий коридор общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного банка, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей М1., денежные средства в сумме 4000 рублей, путем перевода их на лицевой счет своей банковской карты. Завладев денежными средствами М1., ФИО1 вернулся в вышеуказанную комнату, где возвратил М1. его сотовый телефон, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М1. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

3. 02.02.2018 года, около 02.00 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности возле РЦ «Джокер» по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, обратился к знакомому Н3., с просьбой передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения спиртного. После чего Н3., будучи уверенным, что банковская карта нужна ФИО1 для покупки спиртного, незамедлительно передал последнему свою банковскую карту № №, сообщив при этом ФИО1 пин-код от банковской карты для совершения операции. Далее ФИО1 с банковской картой Н3., проследовал к банкомату, расположенному у дома № 18 «а» по улице Кирова города Рыбинска Ярославской области. Находясь у банкомата, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, похитил денежные средства принадлежащие Н3., в сумме 8000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н3. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

4. 07.02.2018 года, около 02.50 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Нон-Стоп» расположенном по адресу: <...> «а», попросил у ранее знакомого Е1. сотовый телефон для осуществления звонка. Е1. согласно устной договоренности для осуществления телефонного звонка передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Vertex» («Вертех»), тем самым вверив его последнему. После чего ФИО1 проследовал с сотовым телефоном Е1. к выходу из магазина. Далее ФИО1, находясь у магазина «Нон-стоп», расположенного по адресу: <...> «а», около 03.05 часов 07.02.2018 года, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему Е1., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно присвоил, принадлежащий Е1. сотовый телефон марки «Vertex» («Вертех»), стоимостью 4790 рублей, с флеш-картой (картой памяти) объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, на счету которых денежные средства отсутствовали.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Е1. материальный ущерб в размере 4990 рублей.

5. 11.02.2018 года, около 18.00 часов, ФИО1 действуя с единым корыстным преступным умыслом, правомерно находясь в помещении общежития, где в общей кухне комнаты № № по адресу: <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, узнав в ходе разговора с К1. о желании последней приобрести сотовый телефон, пояснил К1. о возможности содействия в приобретении сотового телефона и предложил предоставить ему денежные средства в сумме 3000 рублей, заранее не имея намерения оказать данную услугу, обманув тем самым последнюю. К1., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний окажет содействие в приобретении сотового телефона 11.02.2018 года, около 20.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, запрашиваемые им денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем, 12.02.2018 года, около 15.00 часов К1. находясь в помещении общей кухни комнаты № № по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний окажет содействие в приобретении сотового телефона, незамедлительно передала ФИО1, запрашиваемые им денежные средства в сумме 1000 рублей.

После этого ФИО1 денежные средства сумме 3000 рублей обратил в свою собственность, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив К1. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 3000 рублей.

6. 12.02.2018 года, около 08.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение оставленного без присмотра сотового телефона, принадлежащего С2., воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, со стола похитил принадлежащий С2. сотовый телефон марки «LGK-10» стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей для С2. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С2. значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

7. 13.02.2018 года, около 18.00 часов, ФИО1 правомерно находясь в помещении общей

кухни комнаты № № по адресу: <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, узнав в ходе разговора от С1. о желании последней приобрести сотовый телефон для личного пользования, пояснил последней о возможности содействия в приобретении сотового телефона, после чего предложил передать ему денежные средства в сумме 3500 рублей, заранее не намереваясь оказать С1. данную услугу, обманув тем самым последнюю. С1., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний окажет содействие в приобретении сотового телефона, незамедлительно передала ФИО1 запрашиваемые им денежные средства в сумме 3500 рублей.

После этого ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей обратил в свою собственность, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С1. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

8. 14.04.2018 года, около 07.35 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, с полки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Н2..

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н2. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

9. 15.04.2018 года, около 07.25 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около магазина «Нон-стоп», расположенного по адресу: <...> «а», подошел к ранее незнакомому ему М2, также пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, после чего, с целью сломления возможного сопротивления со стороны М2., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно толкнул в спину М2., отчего последний потеряв равновесие, упал на землю на левый бок, испытав от удара и падения физическую боль. После чего, ФИО1 продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применил в отношении М2. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанес 3 удара правой ногой в правую височную область и 6 ударов правой ногой в область живота потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества М2., воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны последнего сломлено, воспользовавшись его состоянием, наклонился над лежащим на земле на левом боку М2. и, осознавая, что его преступные действия, очевидны для последнего, из левого наружного кармана джине, открыто похитил принадлежащие М2. деньги в сумме 3100 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую для М2. материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 13125 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М2. материальный ущерб в размере 3100 рублей.

10. 19.04.2018 года, около 18.00 часов, ФИО1, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, принадлежащей К2., имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь перед К2., с целью реализации имеющегося у него преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества последней, применил в отношении К2. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: умышленно взял К2. двумя руками за шею, от чего последняя испытала физическую боль, после чего высказал в адрес К2. незаконное требование о передаче в свою собственность ее имущества, а именно находящихся на ней золотых колец в количестве 4 штук. К2., опасаясь за свое здоровье, сняла с пальцев рук принадлежащие ей 4 золотых кольца общей стоимостью 12500 рублей, которые передала ФИО1. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества К2., отпустил правую руку с шеи последней и, находясь перед К2., открыто похитил из правого кармана находящегося на ней халата принадлежащий К2. сотовый телефон марки «HUAWEI Р 10» стоимостью 13311 рублей, с наклеенным на экран стеклом стоимостью 711 рублей, в чехле стоимостью 891 рубль, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для К2. материальной ценности.

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К2. материальный ущерб в размере 27413 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: по первому, второму, восьмому эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК ПФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по третьему и шестому эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, по пятому, седьмому эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по девятому, десятому эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., К2., М2., Н2., М1., Н3., С1., С2., Е1., К1. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему М2. по девятому эпизоду. Указанное изменение обвинения, предъявленного ФИО1, не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого, поскольку из обвинения предъявленного ФИО1 по девятому эпизоду следует, что ФИО1 в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, помимо денежных средств в размере 3100 рублей, завладел принадлежащей М2. банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей для последнего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 13125 рублей. Факт завладения денежными средствами, находившимися на счету указанной карты, ФИО1 в вину не вменялся, указания на время, место и способ завладения указанными денежными средствами обвинение, предъявленное ФИО1, не содержит. При таких обстоятельствах суд уменьшает размер материального ущерба, причиненного потерпевшему М2. по девятому эпизоду до 3100 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении по первому, второму, восьмому эпизодам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, по третьему, шестому эпизодам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, по пятому, седьмому эпизодам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, по девятому, десятому эпизодам грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому, второму, восьмому эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК ПФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по третьему, шестому эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, по пятому, седьмому эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по девятому, десятому эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, по всем эпизодам преступлений, явки с повинной и способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам, суд определяет как простой, поскольку подсудимым по первому, второму, четвертому, пятому, седьмому и восьмому эпизодам совершены преступления небольшой тяжести, по третьему и шестому эпизодам преступления средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.01.2015 года, которым ФИО1 был осужден за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по девятому и десятому эпизоду, вид рецидива суд определяет как опасный, поскольку по указанным эпизодам ФИО1 совершены тяжкие преступления, преступления совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.01.2015 года, которым ФИО1 был осужден за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива суд не учитывает не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года, поскольку она получена ФИО1 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и осуждение признавалось условным.

Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1, по всем эпизодам преступлений, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных ФИО1 преступлений, по всем эпизодам, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ранее ФИО1 судим, в течение непродолжительного времени совершил десять преступлений, шесть из которых отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, два к категории преступлений средней тяжести и два к категории тяжких преступлений, указанные преступления совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.01.2015 года, а преступления по восьмому, девятому и десятому эпизоду совершены также и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года. Преступления ФИО1 совершены менее чем через 8 месяцев, после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что позволяет сделать вывод о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для достижения целей исправления ФИО1. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом, по всем эпизодам преступлений, установлено наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания по третьему и шестому эпизодам в виде ограничения свободы, по девятому и десятому эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по второму эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по третьему эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 1 по четвертому эпизоду ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по пятому эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по шестому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по седьмому эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по восьмому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; I по девятому эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

по десятому эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по восьмому, девятому и десятому эпизодам, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и седьмому эпизодам, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания назначенного настоящим приговором суда на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки возвратить осужденному ФИО1, девять отрезков липкой ленты со следами рук, одну темную дактилопленку со следом обуви, дактилокарты ФИО1 и К2. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04 декабря 2018 года приговор изменен, определено: в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.04.2018 года – с 28.03.2018 года по 03.04.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.