Постановление № 5-58/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018Дудинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 10 июня 2018 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края Уланова О.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не имеющего; ранее судимого 24.01.2011 по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 25.05.2016 по ч.2 ст.314.1, 161 ч.1 к 2 годам лишения свободы, освободившегося 18 апреля 2018 года; привлекавшегося к административной ответственности: 14.06.2015 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен; 11.08.2015 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 530 руб., штраф не оплачен; 13.08.2015 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен; 07.09.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб., штраф не оплачен; права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности разъяснены, в услугах переводчика и представителя не нуждается, отводов не имеет, суду доверяет, письменных и устных ходатайств не имеет, 09 июня 2018 года в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО3 и ФИО4 громко кричал, вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в двери квартиры <адрес>, выражая свое неуважение к обществу и пренебрежение к правилам социалистического общежития, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В судебном заседании ФИО1 свою вину, признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной произошедшего послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными материалами дела: - объяснениями ФИО4, из которых следует, что 09 июня 2018 года около 21 час. 50 мин. он с сожительницей находился дома в <адрес>, в дверь стал стучать неизвестный мужчина. Когда они открыли дверь и вышли в общий коридор 3 этажа, неизвестный ему мужчина стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; - объяснениями ФИО3, согласно которым она совместно с сожителем ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. 09 июня 2018 года около 21 час.50 мин. к ним в квартиру стал громко стучать малознакомый ей мужчина по имени Сергей. Она открыла дверь и вышла с ФИО4 в общий коридор 3 этажа, где малознакомый мужчина стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал; - рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым 09 июня 2018 года они находились на маршруте патрулирования, в 21 час.52 мин. по указанию дежурного по ОМВД России по ТДН району, выехали по адресу: <адрес>, в связи с тем, что стучат в двери. На <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, который будучи в нетрезвом виде публично, в присутствии посторонних граждан ФИО3 и ФИО4, громко кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, громко стучал в двери квартиры №№, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан; - протоколом №246 о доставлении ФИО1 10 июня 2018 года в 00 час.10 мин. в дежурную часть Отдел МВД России по ТДН району за совершение административного правонарушения и протоколом об административном задержании ФИО1 10 июня 2018 года в 00 час.10 мин.; - актом медицинского освидетельствования №203 от 09 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО1 в 23 час.30 мин. 09 июня 2018 года был освидетельствован врачом КГБУЗ «ТМБ» ФИО7, установлено состояние опьянения; - справкой №156 от 09 июня 2018 года, согласно которой ФИО1 в 22 час.32 мин. 09 июня 2018 года был осмотрен врачом ОСМП КГБУЗ «ТМБ», установлен диагноз: острая алкогольная интоксикация легкой степени. На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялась, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; данное административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Суд также учитывает имущественное положение ФИО1, который не работает, иждивенцев не имеет; а также то, что ранее назначенные административные штрафы за совершение административных правонарушений ФИО1 до настоящего времени не оплачены, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения иного административного наказания, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания: с 00 час.10 мин. 10 июня 2018 года. Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд. Судья О.К.Уланова Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Уланова Ольга Карловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |