Приговор № 1-52/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1 –52/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 27 июля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей К.Н.В..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, образование 9 классов, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого Мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края:

06.11.2015 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто) с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

17.10.2016 г. по ст.264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч.5 ст.70 УК РФ, на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.В., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к двери веранды вышеуказанной квартиры, запертой на запорное устройство и с силой дернул на себя дверь за ручку, от чего пробой вылетел с указанной двери. Затем, открыв дверь, ФИО1 незаконно проник внутрь веранды указанной квартиры, а затем через не запертую на запорные устройства дверь, незаконно проник внутрь квартиры, где из кухни тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.В., а именно:

однокамерный холодильник марки «Бирюса 10ЕК-1», стоимостью 6060 рублей;

двухкомфорочную газовую плиту марки «Омичка», стоимостью 2620 рублей.

Далее ФИО1 вынес холодильник и газовую плиту из дома, погрузил похищенное имущество совместно с К.С.Л., которого он не посвятил в свои преступные намерения, в автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий последнему. После чего ФИО1 на автомобиле под управлением К.С.Л.. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступления в период отбывания условного осуждения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, прошел лечения от алкогольной зависимости, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих вину ФИО1 исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО1 ранее судим, и вновь, в период условного осуждения и испытательного срока, совершил тяжкое преступление.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 17.11.2016, совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда.

На момент постановления настоящего приговора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное ФИО1 не отбыто сроком в 10 месяцев 2 дня.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному обжалуемым приговором.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: однокамерный холодильник марки «Бирюса 10ЕК-1», двухкомфорочную газовую плиту марки «Омичка», руководство по эксплуатации холодильник, необходимо оставить по принадлежности собственнику, навесной замок с ключом уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 9487 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 17.10.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 17.10.2016 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 17.10.2016 г в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 2 дня, которое исполнять после отбытия основного наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, конвоировать в ФКУ ИЗ-22/2 г. Бийска.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: однокамерный холодильник марки «Бирюса 10ЕК-1», двухкомфорочную газовую плиту марки «Омичка», руководство по эксплуатации холодильника - оставить по принадлежности собственнику К.Н.В., навесной замок с ключом уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в размере 9487 рублей 50 копеек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников