Приговор № 1-318/2024 1-63/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-318/2024

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Р.А., при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО4, находясь в поле, расположенном на расстоянии около <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом, умышлено незаконно приобрел вещество общей массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество), содержащее наркотическое средство - «<данные изъяты>», общей массой в <данные изъяты> граммов (в перерасчете на сухое вещество), что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное им указанное выше вещество общей массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество), содержащее наркотическое средство - «гашишное масло», общей массой в <данные изъяты> (в перерасчете на сухое вещество), ФИО4. завернул в фрагмент бумаги и положил в правый боковой карман безрукавки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, и при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного вещество общей массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество), содержащее наркотическое средство - «гашишное масло», общей массой в <данные изъяты> граммов (в перерасчете на сухое вещество), которое изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО4. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения).

Обстоятельством, имеющим значение по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также подлежащим доказыванию, является установление количества наркотического средства, в отношении которого совершено преступление, поскольку от его количества (значительный, крупный, особо крупный размер) зависит не только квалификация действий виновного, но и наличие либо отсутствие в действиях лица состава преступления, когда незаконные действия с наркотическими средствами совершаются без цели их сбыта.

По смыслу закона изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из материалов дела следует, что ФИО4. инкриминируется незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

По смыслу закона, растворение наркотических средств без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки, экстракции и т.д., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не является изготовлением наркотического средства, готового к использованию.

Действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, т.к. структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО4 был направлен не на изготовление, а на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла. Одни и те же действия ФИО4 не могут быть квалифицированы и как приобретение, и как изготовление.

В связи с чем следует, что указание на незаконное изготовления наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения ФИО4, что не ухудшает положение подсудимого.

В этой связи действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая преступление, ФИО4. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО4. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции ФИО4. характеризуется с положительной стороны, жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности за текущий год не привлекался.

С места военной службы, соседями и с места учеты характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики с места жительства и от соседей, места службы и учебы, молодой возраст, ходатайство о снисхождении.

Отягчающих наказание ФИО4, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО4. совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Рассмотрев вопрос о применении к ФИО4. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что ФИО4. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно-мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО4. незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции № - наркотическое средство гашишное масло массой <данные изъяты> грамма, измельченные части растений общей массой <данные изъяты> грамма, смывы и срезы, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденному ФИО4 разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции № - наркотическое средство гашишное масло массой <данные изъяты> грамма, измельченные части растений общей массой <данные изъяты> грамма, смывы и срезы, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» - уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Освободить осужденного ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:___________________ Р.А. Доржу