Приговор № 1-148/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148/2025

(59RS0007-01-2025-001393-38)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 11 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при помощнике судьи: Носовой А.А., Ханжиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадешниковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Денисовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, в ходе переписки в мессенджере <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства — <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, проследовал в <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия), его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно ст. 9 и ст. 13 Закона «Об оружии», приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. При этом лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение казенных видов оружия. Не подлежит лицензированию приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно положениям п.п. 19-24 постановления Правительства РФ от 11.07.1998 № 814 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 849) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), без цели сбыта.

ФИО2, достоверно знающий, что для приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение правоохранительных органов, и не имеющий разрешения, осознающий, что незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии», имея умысел на незаконные приобретение, хранение, приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного орудия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), понимая и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица следующие боеприпасы: винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм в количестве 9 штук.

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории <адрес>, поместил винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм в количестве 9 штук в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым продолжил их незаконно хранить, а также осуществлять незаконную перевозку вышеуказанных винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм в количестве 9 штук в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм в количестве 9 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны пригодны для производства выстрелов и предназначены для использования в нарезном охотничьем и спортивном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах <данные изъяты> и другом оружии, изготовленном под данный вид патрона.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 849) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел, хранил и осуществлял перевозку винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм в количестве 9 штук, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину он полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО9, спросил, есть ли у неё наркотики, та ответила, что есть. Он и ФИО3 поехали в <адрес> вышла ФИО9, села в машину и передала ей два пакета с наркотическим средством. Один пакет был ему, а другой ФИО3. После они поехали искать банкомат, т.к. ФИО9 нужно было положить деньги, которые он ей передал.

В течение 3-4 лет они ездили на охоту. Когда он делал уборку в машине, то обнаружил патроны в количестве 9 штук, он положил их к себе в бардачок автомобиля и забыл про них. У него была лицензия на оружие. Он понимал, что патроны были не его и не его калибра, он хотел их вернуть, но собственника не нашел. Данные патроны сотрудники полиции обнаружили в его автомобиле.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он списался с ФИО9 для приобретения <данные изъяты> с целью личного употребления. ФИО9 согласилась и сказать приехать. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, он встретился со своим знакомым ФИО3 и предложил тому съездить в <адрес> и приобрести у ФИО9 по <данные изъяты> грамму <данные изъяты> для личного употребления. Так как он лишен прав, он предложил ФИО3 сесть за руль. Также с ними на машине поехал их общий знакомый — ФИО24 и знакомый ФИО3 — ФИО1. В <адрес> они приехали примерно в начале <данные изъяты> часов. На машине они подъехали к дому <адрес>. Примерно через 10-15 минут к ним подошла ФИО9, сел в машину и отдал два пакетика с наркотиками, взамен он передал ФИО9 <данные изъяты> рублей. Один пакет он оставил себе, а второй пакет ФИО3, для личного употребления. ФИО3 ранее передал ему денежные средства на наркотик. После чего они свозили ФИО9 до магазина, затем вернулись обратно. Отъехав от дома, их остановили сотрудники ДПС. В присутствии ФИО3, ФИО1 была осмотрена его машина. В ходе его личного досмотра у него изъяли мобильный телефон, а также пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотиком (т. 1 л.д. 70-74).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором около 4-х лет он ездил со своими знакомыми на охоту, которые при охоте использовали разные виды гражданского оружия. У него во владении и пользовании оружия, в том числе гражданского, не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, после одной из поездок на охоту, с кем ездил не помнит, при уборке автомобиля он обнаружил 9 патронов от «мелкашки». Кому принадлежали данные патроны, ему неизвестно. Он убрал данные патроны в передний бардачок, так как хотел вернуть их владельцу. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в салоне вышеуказанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении, под управлением ФИО3. На перекрестке <адрес> и <адрес>, автомобиль был задержан сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 168-171).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, также ранее ему незнакомого, сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины, на вид 40 лет, нерусской внешности, полные данные которого он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, затем пояснили, что личный досмотр проводится с целью обнаружения наркотических средств у мужчины. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, у мужчины был обнаружен и изъят из левого кармана куртки полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом внутри. Пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что подсудимый её знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей, спросил есть ли у неё наркотики - <данные изъяты> грамм. Она позвонила подруге, та сказала, что наркотик есть. Она написала ФИО2, что наркотик есть и они договорились встретится в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Потом ФИО2 написал, что нужно <данные изъяты> грамма, по одному в каждом пакете. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 приехал по адресу: <адрес>. ФИО28 сказала ей вынести наркотик, и она вынесла его ФИО2. Она передала наркотик ФИО2 в автомобиле, а тот заплатил ей <данные изъяты> рублей и повез её в торговый центр положить деньги на банковскую карту ФИО28. Наркотики были упакованы в 2 зип-пакета.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что у нее есть отец — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>. У ее отца есть знакомый по имени ФИО4, который проживает в <адрес>. Вместе с ФИО4 ее отец ездил на охоту, иных обстоятельств общения ее отца с ФИО4 она не знает. ФИО4 лично никогда не видела, не знакома. Что-либо пояснить по задержанию ФИО4 она не может. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ее отец в компании с ФИО4 приехали в <адрес>. ФИО4 приехал к ФИО9, ее подруге, за наркотическими средствами. О чем конкретно ФИО4 и ФИО9 договаривались, ей неизвестно. С ФИО9 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, дружат много лет. Наркотические средства ФИО28 брала у ФИО34, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-100).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они случайно встретились с ФИО3, который предложил ему составить компанию и съездить в <адрес>, на что он согласился. ФИО3 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащим ФИО2, так как у ФИО2 не было водительских прав (ФИО2 он знает через ФИО3). В салоне автомобиля находился на переднем пассажирском сидении ФИО2, он сел на заднее сидение. Более никого в салоне автомобиля не было. По дороге в <адрес> они заехали в <адрес>, где забрали ФИО1, который также с ними поехал в <адрес>. С ФИО1 ранее он не был знаком, познакомились по дороге в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров ему стало известно, что в <адрес> ФИО3 и ФИО2 поехали за наркотическими средствами. По дороге ФИО2 разговаривал с кем-то по телефону в мессенджере <данные изъяты> с кем именно, ему неизвестно, и спросил у них, хочет ли кто-то приобрести наркотические средства и в каком количестве. ФИО3 сказал, что ему нужен <данные изъяты> грамм наркотического средства, за который расплатится наличными денежными средствами при встрече. В итоге в ходе телефонного разговора ФИО2 сказал кому-то, что ему нужно <данные изъяты> грамма наркотического средства. О каком наркотическом средстве шла речь, ему неизвестно. О том, что ФИО2, ФИО3 употребляют наркотические средства, ему не было известно. Оказавшись в <адрес>, ФИО2 указывал ФИО3, куда нужно ехать. Они остановились у <адрес>. ФИО1 вышел из салона автомобиля, зашел в подъезд указанного дома. Куда именно и к кому ушел ФИО1, для чего, ему неизвестно. Спустя примерно пять минут к машине подошла ранее незнакомая ему девушка по имени ФИО9, и села в салон автомобиля на заднее сидение. ФИО2 пересел к ФИО9 на заднее сидение, а он пересел на переднее пассажирское сидение. Он не оборачивался и не смотрел, что именно делали на заднем сидении ФИО2 и ФИО9. Через некоторое время ФИО9 попросила свозить ее до магазина <данные изъяты> на что ФИО3 согласился. В магазине ФИО9 пробыла около 5-10 минут, после чего ФИО3 отвез ее обратно по указанному адресу. Из магазина ФИО9 вышла с пустыми руками. Оказавшись у <адрес>, ФИО9 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к подъезду указанного дома, а ФИО3 объехал дом и остановился возле гаражей, где они сходили справить нужду. Он отсутствовал дольше ФИО3, и когда вернулся, то в салоне автомобиля уже сидели ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 сказал, что можно ехать домой, в <адрес>. При нем в багажник машины никто ничего не складывал, в салоне автомобиля при нем наркотические средства никто не доставал. По дороге домой, на обратном пути, их задержали сотрудники полиции, в их сопровождении они были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в холе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, это его личные деньги, заработал их подработками. Также были проведены личные досмотра ФИО2 и ФИО1. Было что-то у тех обнаружено из запрещенных веществ, ему неизвестно. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> в ходе которого участие он не принимал, было там что-то обнаружено и изъято, ему неизвестно (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что подсудимый её дядя. По делу ей ничего неизвестно. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, <данные изъяты>. ФИО2 увлекался охотой, ездил ли он на охоту, она не знает. Не знает, были ли у того оружие и патроны. У ФИО2 был автомобиль <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастны к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки оперативной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц, для документирования их преступных действий, установления преступных связей, канала поставки наркотических средств, задержания с поличным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что ФИО1, ФИО2 поедут из <адрес> в <адрес> с целью приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов <данные изъяты> минут, на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, ими был взят под наблюдение автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проследовал к дому <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в подъезд указанного дома. В это же время в салон указанного автомобиля, на заднее сидение, села девушка по имени ФИО9 и автомобиль проследовал по дворам и вернулся обратно к дому <адрес>. ФИО9 вышла из автомобиля, в это время к автомобилю подошел ФИО1, в багажник машины положил пакет, после чего автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент нами было принято решение о задержании указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на перекрестке <адрес> и <адрес>, ими был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в салоне указанного автомобиля находились ФИО1, ФИО2, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении каб. № по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. В правом кармане у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, конверт был заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 124-126).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе синего цвета, в левом кармане куртки полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом внутри (т. 1 л.д. 11).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 В приложении <данные изъяты> имеется диалог с контактом <данные изъяты> привязанным к абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 22-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества из пакета на момент проведения экспертизы, в предоставленном виде, составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта и боковые части заклеены и опечатаны двумя фрагментами бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого вещество (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, не записываемая сторона которого белого цвета, без надписей. При помещении диска в дисковод, на нем имеется файл «<данные изъяты>». При воспроизведении указанного файла, на записи проводится личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетого в куртку красно-синего цвета, джинсы, ботинки черного цвета. Личный досмотр проводится сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии понятых. Из правого кармана куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон. В левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным и комкообразным веществом желтого цвета. Пакетик с веществом упакован в бумажный конверт белого цвета. После осмотра CD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

Осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI №. На крышке телефона указан графический пароль для входа в телефон. На экране и крышке телефона имеются трещины, сколы. При включении телефона, дата и время установлены верно. При просмотре мессенджера <данные изъяты> имеется переписка с контактом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 договаривается о приобретении наркотических средств, в количестве двух пакетов по цене <данные изъяты> р за один пакет. Также в переписке имеются голосовые сообщения, на которых женский голос. Кроме того, в телефонной книге имеется контакт <данные изъяты> с абонентским номером №. В журнале вызовов также имеются входящие звонки от абонента <данные изъяты> с № за ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 222-236).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> для принятия участия в ходе осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, на территории парковки, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, ранее ей незнакомого, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права. При осмотре также принимали участие собственник автомобиля, данные которого она не помнит, специалист и еще один мужчина, данные которых она также не помнит. В ходе осмотра, между водительским сидением и центральной консолью автомобиля, были обнаружены и изъяты патроны в переднем бардачке, между переключателем передач. Патроны были упакованы сотрудниками полиции в коробку, на которой она и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 195-196).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия — автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты девять патронов, которые являются 5,6-мм винтовочными спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, пригодные для производства выстрелов и предназначенные для использования в нарезном охотничьем и спортивном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах <данные изъяты> и другом оружии, изготовленном под данный вид патрона (т. 1 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что подсудимый её дядя. По делу ей ничего неизвестно. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, <данные изъяты>. ФИО2 увлекался охотой, ездил ли он на охоту, она не знает. Не знает, были ли у того оружие и патроны. У ФИО2 был автомобиль <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, возле коробки передач, были обнаружены и изъяты 9 патронов 5 и 6 калибра, с гильзой желтого цвета (т. 1 л.д. 134-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 9 патронов являются 5,6мм винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Патроны пригодны для производства выстрелов и предназначены для использования в нарезном охотничьим и спортивном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах <данные изъяты> и другом оружии, изготовленном под данный вид патрона (т. 1 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены гильзы в количестве 9 штук, цилиндрической формы, из металла серого цвета, не притягивающегося магнитом. Длина гильз <данные изъяты> мм. Диаметр корпуса гильзы — <данные изъяты> мм. Диаметр фланца гильзы — <данные изъяты> мм. Приспособление для экстракции — выступающий фланец. Тип капсюля кольцевого воспламенения. Имеет маркировочное обозначение в виде знака завода-изготовителя (т. 1 л.д. 153-155).

Ответом из Федеральной Службы войск Национальной Гвардии РФ Управление по <адрес> №, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем единиц гражданского оружия, оружием с нарезным стволом не владел (т. 1 л.д. 246).

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал. Признательные показания ФИО2 суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями ФИО2 достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными.

Оснований для признания заключений судебных экспертиз недопустимым доказательством не имеется.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, отсутствии сведений о его нахождении на <данные изъяты>, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных и последовательных показаний с момента задержания, в том числе в объяснении (т. 1 л.д. 13-14) (по каждому преступлению); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничение свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющегося трудоспособным.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор, либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, при вынесении приговора не допускается уничтожение предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению производства по нему.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты> (квитанция №), хранящееся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 60); конверты с первичной упаковкой, с образцами для исследования (квитанция №), хранящееся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 238); мобильный телефон марки <данные изъяты> imei № (квитанция №), хранящийся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 238), следует оставить по месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; гильзы в количестве 9 штук (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 157), следует, передать в распоряжение ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении, реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Бардымского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: отделение г. Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО: 57701000; УИН 18855921010050002365.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты> (квитанция №), хранящееся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 60); конверты с первичной упаковкой, с образцами для исследования (квитанция №), хранящееся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 238); мобильный телефон марки <данные изъяты> imei № (квитанция №), хранящийся в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 238) - оставить по месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; гильзы в количестве 9 штук (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 157) - передать в распоряжение ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении, реализации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин