Приговор № 1-352/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-352/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 03 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Мурашева В.А., представившего ордер №00029739 и удостоверение № 8218

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-352 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

работающего в ООО « НеваВторРесурс» менеджером,

состоящего в разводе, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

зарегистрированного : <адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,80 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента, когда при виде сотрудников полиции в 01 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, выбросил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,80 гр, на участок местности у <адрес> чего в 01 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан. В последующем сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1, 80 гр. был изъят в период времени с 02 час. 05 мин. до 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего сына,мать и бабушку, которым оказывает необходимую помощь и поддержку, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого:ФИО2 хронические заболевания отрицает, на учётах в ПНД и НД не состоит, однако, склонен к употреблению психотропных веществ, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования от 10.02.2018 г., согласно которому ФИО2 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением амфетамина; к врачу-наркологу не обращался, считая себя не наркозависимым.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача нарколога о необходимости лечения зависимости от потребления психотропных веществ, и при наличии рекомендации, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 13.03. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005000504.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.