Постановление № 5-135/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-135/2026

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-91 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 00 мин. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен)А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№)/12, не выполнил письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) – не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 15%, что не соответствует п. 4.3 Приложения (№) Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа и обязался устранить нарушение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации..

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), п. 7.3 Перечня неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с разд. 4 Приложения (№) к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Действия лица, выразившиеся в невыполнении законного письменного требования инспектора не допускать управление автомобилем передние боковые стекла которого не соответствуют п. 4.3 Приложения (№) Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 00 мин. по адресу: г. ФИО1, (адрес обезличен)А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), не выполнил письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) – не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 15%, что не соответствует п. 4.3 Приложения (№) Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном задержании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 26 минут; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 25 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г(адрес обезличен) ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.(адрес обезличен) ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства; сведениями ГУ МВД России по Нижегородской области; копией постановления в отношении ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией постановления в отношении ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.); свидетельством о поверке от (ДД.ММ.ГГГГ.), и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись выполнить письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) – не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 15%, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду УИН 18(№).

ИНН <***>, КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№), Код ОКТМО 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).