Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-743/2019

Дело № 2-743/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский райсуд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

12 апреля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности документов.

В обоснование заявленных требований указала, что при оформлении пенсии были запрошены архивные справки, в которых ее отчество указано как «Адамовна».

Указанные разночтения в справках с ее паспортом препятствуют в назначении пенсии.

По изложенным основаниям, заявитель просит суд установить принадлежность архивных справок, выданных МКУ «ВГА», ОАО РЖД, ФИО2 ФИО10.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Управление пенсионного фонда в Красноармейском районе г. Волгограда, извещенное о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что отчество истца, согласно ее паспортных данных, значится как «Адамановна».

В свидетельстве о рождении ФИО11, выданным 08.01.1962г. г. Орск Гор.ЗАГС Оренбургской области, отчество указано как «Адамановна» (л.д. 21).

Согласно справки о заключении брака №, выданной отдел ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда, в архиве имеется запись акта о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 (л.д. 22).

28.06.1983г. Волгоградским техникумом советской торговли выдан диплом № на имя ФИО2 ФИО14 (л.д. 31).

Согласно ответа Отдела архивов № 3 Волгоградский регион ОАО «РЖД» от 08.02.2019г. №, в просмотренных документах по личному составу архивного фонда № 8 Пассажирского вагонного депо ст. Волгоград-2 и архивного фонда № 9 Локомотивного депо ст. Сарепта Приволжской железной дороги истец значится как ФИО2 ФИО15.

В документах личного дела Пассажирского вагонного депо ст. Волгоград-2 имеется заявление о приеме на работу и договор, где собственноручно истом указано отчество как Адамановна.

В архивных справках, выданных 07.11.2016г. за № указаны сведения на ФИО2 ФИО16, так, как значится в приказах.

Других сотрудников на предприятии Пассажирского вагонного депо ст. Волгоград-2 и Локомотивное депо ст. Сарепта Приволжской железной дороги с данными ФИО2 ФИО17 или ФИО2 ФИО18 не обнаружено (л.д. 32).

Муниципальным казенным учреждением «Волгоградский городской архив» на имя ФИО2 ФИО19 выданы справки: 05.12.2016г. № о работе ФИО2 ФИО20 в <данные изъяты>; № о работе ФИО2 ФИО21 на <данные изъяты>.

Отделом архивов № 3 филиала ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога Волгоградский регион служба управления делами 07.11.2016г. выданы архивные справки: № о сведениях о работе в период 1990-1993г.г. ФИО2 ФИО22 в <данные изъяты>, и № о сведениях о работе в период 1993-2002г.г. ФИО2 ФИО23 в <данные изъяты>.

Указанные справки необходимы истцу для предоставления в пенсионный орган для назначения пенсии. Однако, указанное в них неправильное отчество истца, не позволяет ей представить подтверждающие факт работы документы.

В этой связи, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов о ее работе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при оформлении ФИО2 ФИО24 на работу в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> произошли технические описки в части указания ее отчества, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО26 – удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО2 ФИО27 архивных справок, выданных ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога Волгоградский регион служба управления делами отдел архивов № 07.11.2016г. за №, архивных справок, выданных Муниципальным казенным учреждением «Волгоградский городской архив» 05.12.2016г. за №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 апреля 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина