Приговор № 1-626/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-626/2019

РАЗМЕСТИТЬ

УИД 55RS0006-01-2019-005829-76

Дело №1-626/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1Ю…………….

по ст.91 УПК РФ задержан 01.10.2019, мера пресечения содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30.09.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «….», по ул. г. Омска ФИО1 незаконно приобрел за 4000 рублей у неустановленного предварительным следствием лица 5 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть которого употребил, оставшуюся часть в трех бумажных свертках массой по 1,06г., 2,11г., и 1,40г. общей массой 4,57г., ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

30.09.2019 около 14 часов 30 минут у дома №.. по ул… г. Омска сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 53 минуты до 15 часов 10 минут на участке местности у дома №.. по ул…. г. Омска у ФИО1 в кармане толстовки обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой по 1,06г.; 2,11г., и 1,40г., общей массой 4,57г. в крупном размере, незаконно хранимое им при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что сам является потребителем «героина». 30.09.2019 с утра ему настойчиво звонили знакомые супруги Ш., которые хотели приобрести у него на 500 рублей «героин», что по массе менее 0,5 гр., по поводу 1000 рублей и большей массы разговора не было. Днем он случайно встретил малознакомого Г., у которого в ….. г. Омска приобрел для себя за имевшиеся у него 4000 рублей около 5 грамм «героина» в нескольких свертках. После этого он согласился встретиться с Ш. и вместе с ними употребить часть «героина» в районе туберкулезного диспансера, где его и Ш. задержали. При задержании он пояснил, что имеет наркотики для себя и для людей, которые его об этом попросили, какое количество из изъятого у него наркотика он мог передать Ш. он не знает, так как они не успели поговорить об этом.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается показаниями:

- свидетеля Б.Р.А., который в суде подтвердил поступление и документирование с середины сентября 2019 года в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотического средства «героин» по месту проживания в ….. г. Омска. 30.09.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство «героин» своим знакомым. В тот же день около 14 часов 00 минут в рамках ОРМ он в составе оперативной группы прибыл к дому …. по ул. …в г. Омске из которого в 14 часов 15 минут вышел ФИО1 и проследовал к дому № по ул. …., где около 14 часов 25 минут при встрече с Ш.С.А. и Ш.И.Н. ФИО1 был задержан. В результате личного досмотра ФИО1 с участием понятых у него были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом, принадлежность которых ФИО1 не отрицал. Кроме того, у задержанного Ш.С.А. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей.

- свидетеля Ш.С.А., который в суде показал, что проживает с супругой Ш.И.Н. и путем внутривенных инъекций они употребляют «героин». 30.09.2019 около 11 часов 15 минут он позвонил знакомому ФИО1 на телефон …. с мобильного телефона жены …., которого попросил продать «героин» на 1000 рублей, на что тот согласился и назначил встречу около противотуберкулезного диспансера д… по ул…. г. Омска. При встрече с ФИО1 они не успели купить наркотики, так как все были задержаны сотрудниками полиции и у него 1000 рублей были изъяты. Какое количество «героина» в граммах им мог передать ФИО1 и какой конкретно из изъятых 3 свертков он не знает, но считает что наименьший по весу не более 1 грамма.

- свидетеля Ш.И.Н., которая в суде дала аналогичные пояснения, что и свидетель Ш.С.А., дополнив их тем, что при их встрече 30.09.2019 ФИО1 обнаруживал признаки наркотического опьянения, они хотели в тот вечер все вместе «посидеть» и употребить наркотики.

- свидетеля К.В.М., который в суде пояснил, что 30.09.2019 в дневное время он был приглашен для участия в качестве второго понятого при производстве личных досмотров задержанных ФИО1 и Ш.С.А. у дома № … по ул. ….. г. Омска. Задержанный ФИО1 не отрицал, что имеет при себе наркотическое средство «героин» для личного употребления. В ходе досмотра в карманах ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и три бумажных свертка с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступало. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Ш.С.А., у которого при себе были обнаружены и изъяты денежные средства 1000 рублей. Обнаруженный мобильный телефон не изымался и был возвращен Ш.С.А.;

- свидетеля Э.М.В., который в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.М. (том № 1, л.д. 95-96);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 30.09.2019, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.09.2019 в период времени с 14 часов 53 минут по 15часов 10 минут, у дома № … по ул. …. г. Омска, в присутствии понятых, в правом боковом кармане толстовки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Которые были упакованы в бумажный пакет, который опечатан, снабжен пояснительной надписью, поставлена печать и подписи участвующих в личном досмотре лиц (том №1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 30.09.2019, согласно которого у Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.09.2019 в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 22 минуты, у дома №.. по ул. …. г. Омска, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, одетой на Ш.С.А., была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей.(том № 1, л.д. 10);

- справкой об исследовании № ….. от 30.09.2019, согласно которой, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,06 г; 2,11г и 1,40 г, общей массой 4,57г, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества (том № 1, л.д. 25);

- заключением эксперта № … от 03.10.2019, согласно которому, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,01г, 2,06г и 1,35г, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года В процессе исследования израсходовано по 0,05г каждого вещества (том № 1, л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 01.10.2019, согласно которому у Ш.И.Н. была изъята детализация соединений оператора «….», по номеру ………… (том № 1, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (том №1, л.д. 88-92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019, согласно которому с участием свидетеля Ш.С.А. осмотрена детализация предоставленных услуг оператора «…..» абонентского номера …….. в ходе осмотра которой, установлены соединения с абонентским номером ………., принадлежащим ФИО1 от 30.09.2019. Осмотрена денежная купюра, номиналом 1000 рублей. В ходе осмотра Ш.С.А. пояснил, что данная денежная купюра предназначалась для покупки наркотического средства у ФИО1 После осмотра денежная купюра передана под сохранную расписку свидетелю Ш.С.А. (том №1, л.д. 97-100,101,102,103,104);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружено три бумажных фрагмента, а также три полимерных пакета из бесцветной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которых находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета (том № 1, л.д. 120-123)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и мероприятий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

За основу приговора суд принимает последовательные показания подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании представленных суду доказательств действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 4,57 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса указанных веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

На основании ст.252 УПК РФ, учитывая, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, какая масса изъятого у подсудимого наркотического вещества, находящегося в трех бумажных свертках, предназначалась для сбыта, а какая для личного употребления, оснований для квалификации действий ФИО1 в рамках предъявленной статьи обвинения, не имеется.

Кроме того, конструкция предъявленного обвинения построена так, что подсудимый, приобретя наркотическое средство массой не менее 4,57 гр. на денежные средства в сумме 4000 рублей, намеревался сбыть все указанное вещество супругам Ш.С.А. и Ш.И.Н., получив от них всего 1000 рублей. Указанные выводы противоречат показаниям свидетелей Ш.С.А. и Ш.И.Н., которые планировали приобрести не более 1 грамма «героина». При этом, органами расследования подсудимому не вменяется, а также собственно и не установлено, какая именно масса вещества, содержащего наркотические средства, предназначалась для сбыта Ш.С.А. и Ш.И.Н. на 1000 рублей, поскольку каждый из 3 изъятых у ФИО1 бумажных свертков содержит массу вещества, превышающую 1 грамм. Фабула предъявленного обвинения не содержит ссылки на то, что оставшаяся масса вещества также была предназначена для сбыта иным лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. Доказательств тому стороной обвинения не было представлено и в ходе судебного разбирательства. Доводы подсудимого о приобретении вещества, содержащего наркотические средства массой 4,57г. только для личного употребления, не опровергнуты.

В качестве основного доказательства виновности подсудимого, обвинением представлены показания свидетелей Ш.С.А. и Ш.И.Н., которые 30.09.2019 утром планировали приобрести до 1 гр. «героина» и при встрече передать 1000 рублей ФИО1, осуществив звонки по телефону. Только после этого подсудимый выехал в …. АО г. Омск, где встретился с продавцом наркотических средств и приобрел 5 свертков с «героином». Указанные обстоятельства также могут свидетельствовать о совместном приобретении наркотического средства, которое общей массой было изъято у подсудимого. При этом, заслуживающими внимания и не опровергнутыми обвинением являются доводы подсудимого, о том, что как владелец дорогостоящего наркотического средства он мог поделиться с Ш. только какой то малой его частью при совместном употреблении.

Иные лица, которым подсудимый намеревался сбыть изъятое у него наркотическое вещество, не установлены.

Кроме того, пояснения, данные ФИО1 при проведении личного досмотра относительно цели приобретения и хранения наркотического средства, так же подтверждают обстоятельства, связанные с приобретением наркотических средств 30.09.2019 не только для себя, но и для просивших об этом знакомых Ш. - «люди попросили».

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Указанные обстоятельства, в совокупности с иными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка, безусловно свидетельствуют о принадлежности подсудимому всего изъятого наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. Указанные выводы подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Р.А. Поводом к проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 30.09.2019 послужила поступившая оперативная информация. ФИО1 имел возможность отказаться от приобретения и хранения наркотического средства в любой момент, в связи с чем, провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается. На момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

В ходе предварительного следствия стороной защиты законность проведения личного досмотра, а также вид изъятого наркотического вещества и его масса, не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д. 165, 172-185, 158, 159, 195-196, 207), …………, …….., социально не обустроен, не трудоспособен, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на предварительном следствии, …………..

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вид рецидива, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд определяет как опасный.

С учетом обстоятельств совершения преступления указанной категории, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать. Назначение иного вида наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 от 06.11.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, вступивший в законную силу 19.11.2019, подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 30.09.2019, досмотра Ш.С.А. от 30.09.2019, детализацию предоставленных услуг абонентского номера …….., - хранить в материалах уголовного дела. Денежную купюру - билет банка России номер ……. оставить свидетелю Ш.С.А. Пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №…. УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Балыбердина Ю.Г., осуществлявшего защиту подсудимого в суде на сумму 4140 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета ввиду неудовлетворительного состояния здоровья и имущественной несостоятельности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со 02.12.2019.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2019 до 01.12.2019 включительно из расчета 1 день за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 30.09.2019, досмотра Ш.С.А. от 30.09.2019, детализацию предоставленных услуг абонентского номера …….., - хранить в материалах уголовного дела. Денежную купюру - билет банка России номер …….. оставить свидетелю Ш.С.А. Пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №.. УМВД России по г. Омску до принятия решения в отношении лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно:

Судья: Секретарь: