Приговор № 1-257/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-002476-82 Дело № 1-257/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 06 июня 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Куценко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № 82, выданное 15.12.2022 и ордер № 015526 от 22.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО24, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года, в 12-ом часу, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, проследовал к <адрес>, где встретился с лицом, уголовное преследование, в отношении которого ведется отдельно, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства. В 11 часов 36 минут этого же дня, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованном по вышеуказанному адресу, принадлежащем лицу, уголовное преследование, в отношении которого ведется отдельно, со своего банковского счета, перевел на банковский счет указанного лица денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства. После оплаты ФИО1 проследовал по адресу: <адрес> где 13 февраля 2024 года, в 14-ом часу, вновь встретился с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется отдельно, и приобрел у него вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), общей массой не менее 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Часть незаконно приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), общей массой 0,46 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть, массой 1,05 грамма оставил храниться в <адрес>.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), общей массой 1,51 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке:

- массой 0,46 грамма, изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около <адрес> 13.02.2024 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 08 минут;

- массой 1,05 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, 13.02.2024 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Показал, что до 2-3 часов ночи 13.02.2024 он находился у своей знакомой, затем созвонился с Свидетель №3 и договорился с ним о встрече с целью совместного распития спиртного. Он пришел к дому Свидетель №3. До утра они пили на улице, в подъезде, затем зашли в квартиру Свидетель №3, расположенную в <адрес> и решили употребить наркотическое средство. Свидетель №3 предложил приобрести наркотическое средство «соль» на 5000 рублей у их общего знакомого Свидетель №1. Поскольку денег на наркотик у них не было, он решил позвонить своему знакомому Свидетель №2 и попросить у того в долг 5000 рублей. При этом он сообщил, что собирается приобрести на эту сумму наркотическое средство у Свидетель №1. Свидетель №3 связался с Свидетель №1 через приложение «Вотс Ап» и спросил, есть ли у него соль в наличии, и сможет ли он продать указанный наркотик ФИО1 на 5000 рублей. Свидетель №1 ответил, что сможет. На такси он поехал к дому <адрес>, где встретился с ФИО3. В ходе встречи тот перевел на его счет, открытый в банке «Тинькофф», 5000 рублей. Примерно через 30-40 минут к указанному дому на своем автомобиле марки «Лада Приора» приехал Свидетель №1, который был вместе с Свидетель №3. Последний вышел из автомобиля и куда-то ушел. Он сел в автомобиль Свидетель №1, договорился о приобретении наркотического средства «соль» и перевел ему 5000 рублей по номеру телефона. Свидетель №1 сказал, что привезет наркотическое средство немного позже к дому Свидетель №2 по адресу: <адрес>, и уехал. Он вместе с Свидетель №3 и ФИО3 на такси поехал домой к Свидетель №2. В 14-ом часу этого же дня к указанному дому Свидетель №2 приехал Свидетель №1. Он вышел на улицу, Свидетель №1 достал сверток и отсыпал из него наркотическое средство «соль» на фрагмент листа бумаги, при этом он его не взвешивал. Он забрал сверток и попросил ФИО4 немного подождать и отвезти его в ломбард, чтобы забрать мобильный телефон. Зайдя в дом, он отсыпал себе из свёртка часть наркотического средства, а оставшуюся часть отдал Свидетель №2. Сказал, что приедет и заберёт её. Когда они с Свидетель №1 ехали в ломбард, около магазина «Красное-Белое», который расположен за мкр. Северный, их остановили сотрудники ДПС. Затем подбежали другие сотрудники полиции и предложили добровольно выдать имеющееся у них наркотическое средство. Поскольку у него при себе был сверток с «солью» и сигарета с этим же наркотическим средством, он в присутствии понятых добровольно выдал их. Затем сотрудники полиции поехали в дом Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где изъяли оставленный им свёрток с наркотическим средством.

Просит учесть при назначении наказания, что он являлся участником СВО, перенес две контузии, Указом Президента РФ был награжден медалью «За отвагу». В настоящее время осуществляет уход за отцом ФИО25 <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 10 часов утра 13.02.2024 ему позвонил знакомый Свидетель №3 и предложил скинуться и совместно приобрести наркотическое средство «соль». Он согласился, на своём автомобиле Лада Приора заехал за Свидетель №3 на <адрес>, а затем они вдвоём поехали к дому <адрес>. Там Свидетель №3 вышел из автомобиля, а к нему в автомобиль сел ранее знакомый ФИО1 ФИО26 и перевёл ему 5000 рублей для приобретения для него наркотического средства «соль». Он сказал, что съездит за наркотическим средством один и они договорились встретиться около <адрес>. Через некоторое время он забрал «соль» из тайника и приехал к тому месту, о котором договаривался с ФИО1 Тот вышел из дома, он отсыпал ему наркотическое средство и ФИО1 зашел назад в дом, а он остался ждать его на улице. Минут через 15 ФИО1 вышел и они вместе на его автомобиле поехали по его делам. Около магазина «Красное Белое», расположенного в пер. <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, проверили у него документы. Затем подошли сотрудники отдела по борьбе с оборотом наркотиков УМВД и предложили добровольно выдать имеющееся у них наркотическое средство. В присутствии понятых он и ФИО1 выдали имеющееся у них наркотическое средство «соль», которое было изъято. По результатам досмотров были составлены протоколы, в которых всё отражено правильно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что утром 13.02.2024 ему позвонил знакомый ФИО1 ФИО27 и попросил занять ему 5000 рублей. Он согласился, и в 11-м часу они встретились около его дома на мкр. <адрес>. ФИО1 попросил перевести ему денежные средства по номеру телефона, что он и сделал. Через некоторое время он, ФИО7 и ещё один мужчина – друг ФИО1 поехали в его дом, расположенный по адресу: <адрес> Позже к дому подъехал человек, ФИО7 вышел на улицу, затем зашел и высыпал на тетрадный листок наркотическое средство. Затем ФИО1 попросил занять ему ещё 5000 рублей, чтобы он смог выкупить свой телефон из ломбарда. Он перевёл ему деньги и тот уехал. ФИО7 сказал, что выкупит телефон и вернётся за своим наркотическим средством. Его друг остался в доме. Минут через 20 к ним приехали сотрудники полиции с понятыми и попросили у него разрешение осмотреть дом. Он разрешил. В ходе осмотра они изъяли оставленное ФИО1 наркотическое средство.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ночью 13.02.2024 он находился у себя дома. Около 3х часов ему позвонил знакомый ФИО2 По телефону они договорились вместе употребить спиртное, что и сделали, вначале в подъезде его дома, а затем у него в квартире. Около 09 часов ФИО1 решил приобрести наркотическое средство «соль» и созвонился со своим знакомым ФИО11, чтобы занять у него денежные средства. Затем ФИО1 начал звонить их общему знакомому Свидетель №1, но не смог дозвониться. По просьбе ФИО1 он написал Свидетель №1 в приложении «Вотс Ап» и поинтересовался, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль». Свидетель №1 ответил, что есть и пообещал приехать. ФИО1 пошел к Свидетель №2 за деньгами, а через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сказал выходить на улицу. Он вышел, сел в автомобиль марки «Лада Приора», принадлежащий Свидетель №1, и вдвоем они поехали к дому <адрес>. Там он вышел из автомобиля и пошел в магазина за сигаретами. В автомобиль к Свидетель №1 сел ФИО1 Выйдя из магазина, он увидел Свидетель №2 и подошел к нему. Через несколько минут к ним подошел ФИО1 и сказал, что Свидетель №1 скоро подвезет соль. После этого, он, ФИО1 и Свидетель №2 на такси поехали в дом к Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>. Там они употребляли спиртное и играли в бильярд. В какой-то момент ФИО1 сказал, что пойдет встретит Свидетель №1, и вышел на улицу. Свидетель №2 поднялся вверх, а он остался в бильярдной. Через несколько минут он поднялся вверх и увидел, что Свидетель №2, находясь в веранде, курит соль через колбочку. На вопрос где ФИО1, Свидетель №2 ответил: «Они уехали». Тогда он позвонил ФИО1 и поинтересовался, где он находится. ФИО1 сказал, что уехал по делам с Свидетель №1 и скоро вернется. Около 14 часов к ним приехали сотрудники полиции и разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и что дом нужно осмотреть. Свидетель №2 не возражал против осмотра. В присутствии понятых им были разъяснены положения закона о добровольной выдаче запрещенных веществ. Он сказал, что ничего запрещенного не имеет а Свидетель №2 сообщил, что желает выдать наркотическое средство соль, находящееся в кухонном гарнитуре, о чем сделал запись в протоколе. В ходе осмотра, в кухонном гарнитуре был обнаружен бумажный сверток зеленого цвета с веществом белого цвета. На вопрос полицейских, кому принадлежит сверток, Свидетель №2 ответил, что его оставил ФИО1 В составленном протоколе расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. (т. 1 л.д. 44-47)

13.02.2024 начальник отделения ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №8 обратился к начальнику УМВД России «Старооскольское» с рапортом на проведение ОРМ в отношении Свидетель №1, на что было получено разрешение. (т. 1 л.д. 15)

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.02.2024, в ОНК УМВД России «Старооскольское» поступила информация в отношении Свидетель №1, согласно которой, последний намеревается сбыть наркотическое средство синтетического происхождении. В целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение». В 13 часов 25 минут, около <адрес> был принят под наблюдение Свидетель №1, который вышел из автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> РУС. 13 часов 27 минут, из <адрес> вышел ФИО1 и встретил Свидетель №1, они вместе вошли на территорию двора. В 13 часов 32 минуты, с территории д. 7 вышел Свидетель №1 и сел в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №., в 13 часов 34 минуты, в указанный автомобиль к Свидетель №1 сел ФИО1 В 13 часов 36 минут, автомобиль под управлением Свидетель №1 начал движение в сторону д. 1 «Б» <адрес>. Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны в 13 часов 39 минут. (т. 1 л.д. 16)

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены бумажный сверток с веществом и сигарета с веществом, которые были упакованы и изъяты. (т. 1 л.д. 17-18).

На основании постановления от 14.02.2024 начальника УМВД России «Старооскольское» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 были предоставлены в следственное управление УМВД России «Старооскольское». (т. 1 л.д. 10 -14)

Согласно справке об исследовании № 140 от 18.02.2024 и заключения эксперта № 137 от 03.03.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,43 грамма, содержащееся в сигарете, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе двух исследований израсходовано 0,10 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 51-52, 84-89).

Согласно справке об исследовании № 142 от 18.02.2024 и заключения эксперта № 136 от 03.03.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,03 грамма, содержащееся в свертке, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе двух исследований израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 51-52, 72-77).

13.02.2024 с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, являющееся местом происшествия. В ходе осмотра, в кухне дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. (т. 1 л.д. 23-25)

Согласно справке об исследовании № 137 от 14.02.2024 и заключения эксперта № 130 от 02.03.2024, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,05 грамма, содержащееся в свертке, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе двух исследований израсходовано 0,04 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 28-30, 96-101).

06.03.2024 следователем были осмотрены упаковки с наркотическими средствами. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 70) Изъятые вещества массами: 0,33 грамма, 0,01 грамма, 1,01 грамма, являющиеся наркотическим средством, приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское». (т. 1 л.д. 120-122)

В ходе личного досмотра Свидетель №1, были обнаружены два свертка с веществом и сотовый телефон марки «Ксиаоми», которые были упакованы и изъяты. (т. 1 л.д. 19-20)

Изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 телефон 01.04.2024 был осмотрен следователем в помещении кабинета № 7 СУ УМВД России «Старооскольское», в ходе осмотра установлено, что в галерее телефона сохранена фотография датированная ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 27 минут, с изображением автомобиля марки «Лада Приора» на фоне частного дома с адресной табличкой «<адрес> В заметках телефона сохранена запись «<адрес>», датированная 13.02.2024 года в 11 часов 39 минут. В приложении «Вотс Ап» сохранена переписка с Свидетель №3 В контактах телефона сохранена информация о соединениях с Свидетель №3 В телефоне установлено приложение «Ренесанс», в котором имеются сведения о переводе на счёт Свидетель №1 13.02.2024, в 11 часов 36 минут, 5000 рублей. Отправитель: ФИО32., идентификатор отправителя (номер телефона): №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 218-230)

Изъятый у Свидетель №1 сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 230)

В ходе выемки 29.03.2024 у свидетеля Свидетель №2 были изъяты чеки о переводе денежных средств. (т. 1 л.д. 174)

30.03.2024 указанные чеки были осмотрены следователем. Установлено, что на первом чеке содержится информация, согласно которой 13.02.2024, в 10 часов 49 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру телефона № получатель ФИО7 З., отправитель Свидетель №2. На втором чеке содержится информация, согласно которой 13.02.2024, в 13 часов 17 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру телефона № получатель ФИО7 З., отправитель Свидетель №2. Осмотренные чеки приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 187-192)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 была изъята детализация предоставленных услуг связи по его абонентскому номеру телефона №. (т. 1 л.д. 42)

30.03.2024 указанная детализация была осмотрена следователем. Установлено, что 13.02.2024 осуществлялись соединения с абонентским номером ФИО1 Изъятая у свидетеля Свидетель №2 детализация приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 202-210)

В ходе выемки 29.03.2024, у ФИО1 была изъята детализация предоставленных услуг связи по его абонентскому номеру телефона №. (т. 1 л.д. 177)

30.03.2024, изъятая детализация была осмотрена следователем. В детализации содержится информация о соединениях между абонентским номером ФИО1, и абонентскими номерами Свидетель №3 и Свидетель №2, состоявшихся 13.02.2024. Детализация приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 193-201)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал незаконность приобретения и хранения наркотического средства и желал совершить эти действия с целью последующего личного употребления указанного наркотического средства.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № 45 от 15.04.2024, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает. (т. 1 л.д. 148)

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда оснований не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (согласно справки ФКУ «ГИАЦ МВД России 21.10.2022 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.02.2019 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.10.2022 «О помиловании», судимость снята) (т. 2 л.д. 53), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 68-79), Указом Президента Российской Федерации от 04.04.2023 награжден медалью «За отвагу» (т. 2 л.д. 52), имеет благодарность главы ЛНР за образцовое за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству (т. 2 л.д. 51), согласно характеристике, представленной председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов», ФИО1 21.10.2022 по 21.04.2023 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец (т. 2 л.д. 49, 50), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 2 л.д. 125), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 25.03.2015 с диагнозом: «<данные изъяты> 127), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды за участие в боевых действиях в зоне СВО, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, <данные изъяты>.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, что ставит под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с ученном данных о личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания либо освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества, массами: 0,33 грамма, 0,01 грамма, 1,01, являющиеся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское»; сотовый телефон марки «Айфон 13», переданный на хранение Свидетель №2; два чека о переводе денежных средств, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, сотовый телефон марки «Ксиаоми», принадлежащий Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в размере 9876 рублей, из них 4938 рублей, выплаченные адвокату Грекову В.А. из средств федерального бюджета РФ, за защиту ФИО1 на предварительном следствии (копия постановления об оплате услуг адвоката приобщена к материалам уголовного дела в судебном заседании) и 4938 рублей, подлежащие выплате этому же адвокату на основании постановления суда за защиту ФИО1 в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества, массами: 0,33 грамма, 0,01 грамма, 1,01, являющиеся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское»; сотовый телефон марки «Айфон 13», переданный на хранение Свидетель №2; два чека о переводе денежных средств, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, сотовый телефон марки «Ксиаоми», принадлежащий Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Выплатить вознаграждение адвокату Грекову В.А. за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Грекова В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 9876 рублей (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Ю. Шеметова