Приговор № 1-459/2018 1-79/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-459/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

защитника Васютина С.В.

подсудимого ФИО2.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30 июня 2018 года, в дневное время, в <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, ФИО2 приобрел мобильный телефон, за покупку которого ему была подарена sim-карта оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером телефона № ранее находящаяся в пользовании незнакомой ему Потерпевший №1, которая после прекращения пользования данным абонентским номером, не отключила услугу мобильный банк, подключенную к этому номеру.

Через несколько дней после активации вышеуказанной sim-карты, на абонентский номер телефона ФИО2 стали поступать sms-оповещения с номера <данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ФИО2 понял, что к находившейся в его пользовании sim-карте подключена услуга мобильный банк.

12 августа 2018 года, в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2., находившемуся по месту своего жительства, расположенному по адресу <адрес>, на его мобильный телефон с sim-картой оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером телефона № поступило очередное sms-оповещение с номера <данные изъяты> о зачислении денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1

12 августа 2018года, примерно в 00 час. 46 мин., ФИО2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел и осознавая, что его действия носят тайный характер для собственника банковской карты Потерпевший №1, с использованием услуги мобильный банк, подключенной к sim-карте оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона № отправил sms-сообщение на №, содержащее его распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1 тыс. руб. со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты <данные изъяты> №, находившейся в его пользовании, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом.

После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, 12 августа 2018 года, примерно в 12 час. 47 мин., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с использованием услуги мобильный банк, подключенной к карте оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером телефона №, отправил sms-сообщение на №, содержащее его распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 2 тыс. 600 руб. со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом.

12 августа 2018года, примерно в 16 час. 20 мин., ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь возле магазина «Обновка», расположенного в <адрес>, с использованием услуги мобильный банк, подключенной к карте оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером телефона №, отправил sms-сообщение на №, содержащее его распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1 тыс. 400 руб. со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом.

В результате преступных действий, связанных с совершением операций по переводу денежных средств, находящихся на счете банковской карты, зарегистрированной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 46 мин. до 16 час. 20 мин., ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 тыс. руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 тыс. рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1в своем письменном заявлении в суд, и гособвинитель Глуховец М.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО2, подтверждены материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшей Потерпевший №1 на день причинения ей материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей и заглаживание вреда от преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризующие данные с места жительства и с последнего места работы на подсудимого ФИО2 удовлетворительные.

Суд считает, что с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, в настоящее время исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, его материального положения суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию с учетом характера преступных действий и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова