Приговор № 1-214/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-214/2024

УИД: 47RS0001-01-2024-001628-32

Дело № 1-214/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П,В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П,В. , находясь в неустановленном дознанием месте, в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy а7», посредством сети «Интернет», через интернет сайт Chemical, заказал смесь содержащую наркотическое средство, осуществил оплату неустановленным дознанием способом в полном объеме вышеуказанного заказа, после чего посредством мобильной связи получил на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy а7» от неустановленного лица географические координаты и фото тайника «закладки» с заказанной смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,90 г., которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что для данного вида наркотических средств является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 П,В. , используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy а7» по имеющимся в нем полученным географическим координатам, прибыл к месту тайника «закладки», расположенном в лесном массиве в <адрес> и имеющим географические координаты: 59,49389°С - северной широты и 34,20405°С - восточной долготы, где обнаружил спрятанный для него тайник «закладку». Один полимерный сверток зеленого цвета с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,90 г. ФИО1 П,В. умышленно без цели сбыта хранил под ковриком переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 15 м от угла <адрес> до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из гражданского оборота.

По окончании дознания ФИО1 П,В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 П,В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Яковлева С.Б., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 П,В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 П,В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 П,В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, состоит на воинском учете, военную службу в ВС РФ не проходил, признан ограниченно годным к военной службе, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 П,В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию ФИО1 П,В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 П,В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 П,В. не нуждается. Однако ФИО1 П,В. как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации составляет не менее трёх лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания), абсолютных противопоказаний к такому лечению нет (л.д.59-63).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1 используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 , суд относит в соответствии п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной и малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 . в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 , руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО1 П,В. использовал свой мобильный телефон «Samsung Galaxy а7», изъятый у него и признанный вещественном доказательством по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым данного телефона в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диски с видеозаписями -хранить при уголовном деле, фрагменты срезов ногтевых пластин рук ФИО1 , марлевые тампоны, первоначальные упаковки вещества – сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, пакет из полимерного материала с комплектарной застежкой - уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН - <***>, КПП - 784201001; БИК - 044030098; Счет получателя: № в отделении Ленинградском, номер банковского счёта : 4010 2810 7453 7000 0098; Код ОКТМО - 41 603 101; КБК - 188 1 14 14051 06 0000 410; УИН – 188 5 47 24 01 051 000431 0, уголовный штраф.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, массой 0,87 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

фрагменты срезов свободных окончаний ногтевых пластин с рук ФИО1 ; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 , а также контрольный образец марлевого тампона; первоначальные упаковки вещества, а именно: сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон марки Самсунг Galaxy а7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: