Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-478/2025

Производство № 2-478/2025

УИД57RS0027-01-2025-000406-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее ООО «Инвестстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестстрой» и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительных и монтажных работ, связанных с реализацией проекта «Углубленная система очистки свеклы» на объекте АО «Сахарный комбинат Отрадинский» по адресу: <адрес>. В свою очередь истец принял на себя обязанность оплатить выполняемые подрядчиком работы. Согласно условиям договора, ООО «Инвестстрой» на расчетный счет ответчика перечислило аванс в размере 293 355 рублей, однако ФИО2 к выполнению работ в срок не приступил, в связи с чем, ему была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате уплаченного аванса. Претензия осталась ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд. На основании изложенного, ООО «Инвестстрой» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 293 355 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по договору за период с 11 ноября 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 26 108 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере 4 388 рублей 27 копеек с их последующим начислением на указанную сумму аванса по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день её уплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 596 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы по Орловской области (далее УФНС России по Орловской области).

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестстрой» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из приведенных выше положений статьи 702, статьи 711, статьи 740, статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения денежного обязательства по оплате договора подряда является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результатов заказчику.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Инвестстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительных и монтажных работ, связанных с реализацией проекта «Углубленная система очистки свеклы» на объекте АО «Сахарный комбинат Отрадинский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора подряда) (л.д.10-13).

Так, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет № рублей. Заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс в размере 15% от общей стоимости работ, что составляет 293 355 рублей в течение 3-х дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится после полного завершения всех работ, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций. Подрядчик обязуется выполнить работы (монолитные работы (плиты, стены, балки) и монтажные работы металлоконструкций помещения камнеловушки) в строгом соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, утвержденными заказчиком, а также обеспечить надлежащее качество работ и соблюдение всех требований безопасности и производственной культуры, в срок с 07 октября 2024 года по 10 ноября 2024 года. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору (пункты 1.2., 2.1.-2.2., 3.1.-3.3., 8.1. договора подряда).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в качестве аванса по договору подряда в сумме 293 355 рублей были перечислены на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в <адрес>» (л.д.19).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.7-9).

05 февраля 2025 года, в связи с уклонением от выполнения работ согласно договорных обязательств, ООО «Инвестстрой» направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда в качестве аванса в сумме 293 355 рублей в срок до 15 февраля 2025 года, с требованием уплатить проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорной неустойки за просрочку сроков выполнения работ, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения (л.д.16-17).

Неисполнение своих договорных обязательств ответчиком по договору подряда и невозврат денежных средств истцу, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Каких – либо данных, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу от ответчика, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Инвестстрой» денежных средств в размере 293 355 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2. договора подряда установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. В случае задержки выполнения работ по вине подрядчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года составила 4 388 рублей 27 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 ноября 2024 года по 07 февраля 2025 года составила 26 108 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 293 355 рублей, суд полагает необходимым данные требования с учётом вышеприведенных норм права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 удовлетворить, взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 4 388 рублей 27 копеек за период с 08 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года, за период с 06 марта 2025г. по 10 апреля 2025 года (день вынесения решения) в сумме 6 076, 07 рублей и далее с их последующим начислением на сумму аванса 293 355 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день её фактической уплаты. Также удовлетворению подлежит взыскание неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 26 108 рублей 60 копеек за период с 11 ноября 2024 года по 07 февраля 2025 года.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска в суд ООО «Инвестстрой» оплачена государственная пошлина в размере 10 596 рублей, и решение состоялось в его пользу, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» неосновательное обогащение в размере 293 355 (двести девяносто три тысячи триста пятьдесят пять) рублей; неустойку за период с 11 ноября 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 26 108 (двадцать шесть тысяч сто восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года в размере 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 34 копейки с их последующим начислением на сумму аванса в размере 293 355 (двести девяносто три тысячи триста пятьдесят пять) рублей по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 10 596 (десять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Судья М.А. Щукин