Приговор № 1-261/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019

УИД 42RS0006-01-2019-001726-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово « 7» ноября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.И.

подсудимой: ФИО4,

защитников: Островского Я.А., Перевозчиковой Е.С.- адвокатов НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово»,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

09.08.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года около 18-00 часов, ФИО4, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру, являющуюся жилищем ФИО2, расположенную по <адрес> к вышеуказанной квартире, где, убедившись, что хозяйка отсутствует, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем открытия замка на входной двери, имеющимися при ней ключами, которые она накануне 25.06.2019 года около 15-30 часов, находясь в сенях <адрес>, взяла из кармана куртки принадлежащей ФИО2

ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при ней ключами, открыла входную дверь, тем самым незаконно проникла в <адрес>, откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- соковыжималку, стоимостью 2000 рублей;

- мультиварку марки «Viconte VC-600», стоимостью 1500 рублей;

- одеяло, стоимостью 600 рублей;

- 2 полотенца банных, по цене 160 рублей, на сумму 320 рублей;

- полотенце ручное, стоимостью 160 рублей;

- комплект постельного белья, стоимостью 400 рублей;

- фен для волос, не представляющий материальной ценности,

а всего похитила имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 4980 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и пояснила, что с потерпевшей она знакома с 2012 года, т.к. ее сестра проживает напротив дачи ФИО2.25 июня 2019 года она с сестрой пришла на <адрес>, зашли в дом потерпевшей, где она села на кресло и выронила свой телефон. Когда ушли из дома, она вернулась за своим телефоном, увидела белую куртку потерпевшей, из которой взяла ключи от дома потерпевшей с чипом от подъезда. Затем пошли с сестрой на <адрес>, она сказала сестре, что зайдет к подруге, сестра осталась на улице, а она прошла <адрес>, открыла дверь квартиры и взяла вещи:фен, мультиварку, белье, полотенца, соковыжималку. Сестре она сказала, что данные вещи ей отдала соседка. На рынке улицы Леонова она продала таксисту часть вещей за 1,5 тысячи рублей. Мультиварка была сломана. С оценочной стоимостью похищенного имущества она согласна. Ущерб в сумме 3500 рублей она возместила потерпевшей путем перечисления денег почтовым переводом потерпевшей.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается перечнем следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что 25.06.2019 года она приехала к себе на дачу, которая расположена по <адрес>, чтобы заниматься огородом. Затем к ней пришла соседка ФИО1 с сестрой, они прошли в дом, где лежала ее белая куртка с ключами от дома <адрес>. Через некоторое время женщины ушли и она обнаружила пропажу ключей от квартиры. Она заночевала у соседей, а затем, когда вскрыла дверь квартиры через 2 дня, обнаружила хищение предметов, указанных в обвинении. Часть вещей ей вернули. На иске настаивает.

-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон из которых установлено, что 25.06.2019 года она находилась вместе с сестрой ФИО4, <данные изъяты>, они гуляли по Кировскому району. Проходя по <адрес> данный дом в качестве дачи использует ее знакомая ФИО2. Зайдя в ограду дома они в огороде увидели ФИО2, которая занималась дачными делами, та подошла к ним, она стала общалась с ФИО2 на разносторонние темы. ФИО2 стала им жаловаться, что бывшие квартиранты в дачном доме разрушили пол, они прошли в сени дома осмотрели, после ФИО4 села на кресло, они продолжали с ФИО2 общаться, поговорив ушли. Они направились в сторону дома, отойдя от дома метров 30, время было около 15 часов 20 минут ФИО4 ей сказала, что выронила телефон на кресле в сенях, на котором сидела, и сказала ей, что сейчас заберет его и вернется, она осталась ждать ту на дороге. Через пару минут ФИО4 вернулась, и они пошли дальше по свои делам. Когда сестра подошла к ней, то сказала, что нашла и забрала, принадлежащий той телефон. Около 18 часов 00 минут она и ФИО4 проходили мимо <адрес>, ФИО4 попросила ее подождать во дворе дома, пояснив, что той срочно нужно зайти в гости к своей знакомой, она осталась ждать, ФИО4 отсутствовала около 20 минут, после ФИО4 вышла из подъезда у той в руках находилось два пакета, она спросила, что это за вещи, на что ФИО4 ей пояснила, что данное имущество той подарила знакомая, она поверила словам сестры. В пакетах она видела: соковыжималку в корпусе белого цвета, мультиварку белого цвета, полотенца махровые, в количестве 3 штук, одеяло белое с голубыми цветами, которое находилось в упаковке, комплект постельного белья голубого цвета, фен в корпусе голубого цвета. После чего они направились на ул. Леонова, где она ФИО4 осталась ждать на остановке по ул. Леонова, а та направилась в сторону рынка с имеющимся у той имуществом. Вернулась ФИО4 к ней минут через 15, у той осталась мультиварка в черном пакете, фен и полотенце банное красного цвета с черными разводами. Сестра сказала, что оставшееся имущество та продала за 1500 рублей. После они пошли в сторону дома, где по дороге, у <адрес>, ФИО4 выкинула пакет с мультиваркой, пояснив, что она не рабочая. Полотенце банное и фен принесла к ним домой <адрес> для личного пользования. Подходя к дому ФИО4 ей рассказала, что данные вещи она похитила из квартиры ФИО2. Ключей она у ФИО4 не видела, так же никакого другого имущества при ФИО4 не было. Куда сестра потратила денежные средства в сумме 1500 рублей она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и в присутствии ФИО4 у них в квартире по <адрес> был изъят фен и полотенце. (л.д. 56-58).

Кроме того вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО2 просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое в период с 10 часов 00 минут 25.06.2019 года до 14 часов 30 минут 27.06.2019 года, путем незаконного проникновения в квартиру, распложенную по <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 4980 рублей. (л.д. 5).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей иллюстраций, согласно которого установлен факт наличия <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры с места происшествия изъято 8 отрезков со следами папиллярных линий, 1 отрезок со следом ткани, при этом замок от входной двери не имел повреждений (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей иллюстраций, с участием ФИО4, согласно которого осмотрена <адрес> ( место жительства свидетеля ФИО1 ). В ходе осмотра места происшествия изъято: полотенце красного цвета, фен голубого цвета. (л.д. 27-31),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей иллюстраций, с участием ФИО4, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята мультиварка (л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей иллюстраций, согласно которого:

мультиварка марки «Viconte VC-60 имеет корпус белого цвета, с цветами розового цвета, без каких-либо серийных номеров, при открытии крышки в чаше имеется провод, фен «ROWENTA» имеет корпус голубого цвета, с проводом белого цвета, часть которого изолирована изолентой черного цвета, полотенце банное махровое имеет красный цвет, с черными рисунком в виде цветов, при этом, участвующая в ходе осмотра, потерпевшая ФИО2 пояснила. что именно это имущество принадлежит ей, которое было похищено из ее квартиры в период с 25.06.2019 года до 27.06.2019 года. (л.д. 85-88),

Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств стороной обвинения, суд считает, что вина ФИО4 в судебном заседании установлена и доказана и суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено: ФИО4 умышленно, осознавая характер своих действий и желая их совершить, незаконно, вопреки воли собственника имущества ФИО2, т.е. незаконно, проникает в квартиру ФИО2, открывая входную дверь квартиры ФИО2 с помощью ключей, которые она взяла в куртке ФИО2 ранее и похищает чужое, не принадлежавшее ей имущество ФИО2, указанное в обвинительном заключении, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (на л.д.25-26), принятие мер к возмещению ущерба в период судебного следствия, принесение извинений потерпевшей..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. При назначении срока наказания суд учел положения ч. 5 ст.62 УК РФ, т.к. особый порядок прекращен судом по инициативе прокурора в процессе. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не усматривается ( ст.73 ч.1 п.»б» УК РФ - совершение тяжкого преступления в период условного осуждения).

Также судом не усматривается оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО4 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.08.2018 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.08.2018 года подсудимой ФИО4 следует отменить и окончательно назначить наказание по ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО4 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества в размере 3320 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО2, подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала полностью, и представила доказательство - почтовый перевод, подтверждающий возмещение ущерба. Данный почтовый перевод отправлен 16.10.2019 года и ввиду неполучения потерпевшей в момент провозглашения приговора денежных средств суд оставляет ее исковое заявление без рассмотрения.

Из данных о личности ФИО4 установлен факт наличия у нее ребенка-сына ФИО3, <данные изъяты>, который в настоящее время проживает в <адрес> и суд считает необходимым немедленно информировать органы опеки и попечительства <адрес> о принятии мер по охране жизни и здоровья данного несовершеннолетнего лица.

Вещественные доказательства: мультиварку марки «Viconte VC-600», фен, полотенце считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в виду того, что инициатива выхода в общий порядок не принадлежала подсудимому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев (без дополнительного наказания).

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.08.2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.08.2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев ( без дополнительного наказания) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей с 21.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.

Немедленно информировать органы опеки и попечительства <адрес> принятии мер по охране жизни и здоровья данного несовершеннолетнего лица-ФИО3, <данные изъяты>, находящегося в <адрес>.

Вещественные доказательства: мультиварку марки «Viconte VC-600», фен, полотенце считать возвращенными потерпевшей ФИО2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:судья:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.12.2019 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.11.2019 года в отношении ФИО4 изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание суда на учет требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Рубана А.В. удовлетворено частично.

Судья: