Приговор № 1-155/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-155/2025

Уголовное дело № 1-155/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000690-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Комченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Дормидонтовка, Вяземского района, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: п. Хор района имени <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «ФИО6 КО» оператором дробильно-сортировочного оборудования, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.01.2017 судом Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. 04.04.2017 апелляционным определением Хабаровского краевого суда наказание снижено до 3 лет 9 месяцев;

- 11.08.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.01.2017, по совокупности преступлений, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 25.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда Ванинского района Хабаровского края от 17.11.2020 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с соблюдением следующих ограничений:

-обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-в виде запрета выезда за приделы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения,

ФИО3 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период исполнения административного надзора в течении года совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 19.24 УК РФ, в связи с чем ФИО3 решениями суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.12.23, 01.07.2024 года были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

ФИО3, имея умысел на уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора, в указанный период времени, являясь поднадзорным лицом неоднократно, то есть в течении одного года восемь раз нарушил установленные ограничения, и совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно 16.02.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 12.02.2024 предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 11.02.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 21.03.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 20.03.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 21.03.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 19.03.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, 13.04.2024 предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора ФИО3 являясь лицом неоднократно подвергнутым административному наказанию, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь их нарушил при следующих обстоятельствах: ФИО3 не желая соблюдать установленные судом временное ограничение прав и свобод, в нарушение своих обязанностей, без уважительных причин, умышлено, с целью уклонения от административного надзора не соблюдая установленного судом ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, и действуя в условиях указанного ограничения, 13.11.2024 в 12 часов 00 минут находясь на 1 км автодороги обход к с. Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое 06.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», вступивший в законную силу 10.01.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом ФИО3 в период времени с 16.02.2024 до 10.01.2025 года являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом подсудимому ФИО3 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Комченко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО3 совершил преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО3 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признаются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального его лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание условно, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.В. Дубс