Решение № 2-2937/2018 2-2937/2018~М-1217/2018 М-1217/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2937/2018

дело № 2-2937/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 02 октября 2018 года.

Кировский районный суд Санкт - Петербурга

в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цемсервис» к ООО «МЮ-АВТО», ФИО1 об оспаривании сделки, применении последствий её недействительности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Цемсервис» просит решением суда признать Уведомление ООО «МЮ-АВТО» от 29 сентября 2016 года о расторжении договора № заключенного 29 августа 2016 года между ООО «МЮ-АВТО» и ФИО1 на оказание услуг по разработке программного обеспечения недействительной односторонней сделкой и применить последствия её недействительности в виде признания договора № от 29 августа 2016 года.

В обоснование иска ООО «Цемсервис» ссылается на ст.166 ГК РФ (оспоримые и ничтожные сделки), ст.167 ГК РФ (общие положения о последствиях недействительности сделки), а также на ст.168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта).

Стороны извещены судом о рассмотрении дела, их неявка в судебное заседание в силу ст.167 ГПКС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 29 августа 2016 года между ООО «МЮ-АВТО» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения на сумму 400 000 рублей ( л.д.26-31).

03 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия исполнитель по договору № от 29 августа 2016 года ФИО1 получил повреждения здоровья, в результате чего был нетрудоспособен и не приступил к исполнению принятых обязательств по договору № от 29 августа 2016 года.

Уведомлением ООО «МЮ-АВТО» от 29 сентября 2016 года расторгло договор № заключенный 29 августа 2016 года между ООО «МЮ-АВТО» и ФИО1 на оказание услуг по разработке программного обеспечения (л.д.32).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положением п.1 ст.450 ГК РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.450.1 ГК РФ;

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом ч.2 ст.451 ГК РФ закреплено - если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ООО «МЮ-АВТО», как заказчик по договору № на оказание услуг по разработке программного обеспечения заключенному 29 августа 2016 года с исполнителем ФИО1, на момент вынесения Уведомления о расторжении договора исходило из того, что обстоятельства по договору № от 29.08.2016 года изменились настолько, что на 29 сентября 2016 года, ФИО1 исполнять условия договора не в состоянии, так как проходит лечение и восстанавливается после ДТП, что и послужило основанием для расторжения договора по инициативе заказчика.

В соответствие со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением ст.155 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Следовательно, оспариваемое истцом Уведомление ООО «МЮ-АВТО» от 29 сентября 2016 года о расторжении договора № заключенного 29 августа 2016 года между ООО «МЮ-АВТО» и ФИО1 на оказание услуг по разработке программного обеспечения, по смысловому содержанию ст.153, ст.155 ГК РФ не является односторонней сделкой, поскольку не создает обязанностей ни для сторон в сделке – договоре № от 29 августа 2016 года, ни для иных лиц, которые сторонами указанной сделки не являются.

Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.103, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Цемсервис» в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Санкт - Петербурга.

Судья: