Приговор № 1-93/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000140-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Абаштамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Загинайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им ХХХ года в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 указанного числа около ХХХ, находясь в г. Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ», вышел в сеть «ХХХ». Далее, используя приложение «ХХХ», зашел на страницу интернет-магазина «ХХХ», где, убедившись о наличии в продаже наркотического средства под наименованием «ХХХ «ХХХ», массой ХХХ г., стоимостью ХХХ рублей, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с ХХХ до ХХХ подсудимый, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера телефона, совпадающего с лицевым счетом банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства, через банкомат ПАО «ХХХ», расположенный в торговом центре «ХХХ» по адресу: г.Е., ул.М., перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона ХХХ рублей с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, этого же числа с ХХХ до ХХХ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве в ХХХ м. от дома № ХХХ по ул. О. в г. Новоуральске, используя вышеуказанный телефон и приложение «ХХХ», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства. После чего на неустановленном автомобиле такси прибыл к зданию № ХХХ по ул. О. в г.Новоуральске, откуда прошел к дому № ХХХ по указанной улице. Затем подсудимый прошел в лесной массив, расположенный напротив вышеуказанного дома, и, пройдя ХХХ м. к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, на участке местности, имеющим координаты: ХХХ, у основания дерева, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который убрал в левый рукав куртки, и присвоил себе.

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта от ХХХ года № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производному ХХХ, и стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления в левом рукаве своей куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Около ХХХ ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство упакованное в сверток, обмотанный изолентой синего цвета, задержан сотрудниками полиции на перекрестке проезжей части ул. К. - ул.О. в г.Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртки обнаружено вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производному ХХХ, массой ХХХ г., упакованное в сверток обмотанный изолентой синего цвета. После чего указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В этой связи суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Наличие на иждивении малолетних детей у ФИО1 судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 избрал для себя признательную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны. Данные подсудимым объяснения суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания ФИО1 и при очевидных фактах сотрудникам полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, а также в ГАУЗ СО «ХХХ» не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличие социальных связей.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения поссудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон марки «ХХХ», в корпусе голубого цвета - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу наркотического средства - синтетического вещества «ХХХ» «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящегося к производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г., а также фрагмента изоленты синего цвета разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1, так как могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 5925,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПКРФ выплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 5925,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- смартфон марки «ХХХ», в корпусе голубого цвета – конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу синтетического вещества - «ХХХ» (синонимы: ХХХ), остаточной массой ХХХ г., а также свертка изоленты синего цвета, разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков