Решение № 12-262/2026 12-3245/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-262/2026

78RS0022-01-2025-014004-26

Дело № 12-262/2026


Р Е Ш Е Н И Е

город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года

ул. Восстания, д. 38, зал № 17

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления, в обоснование указывает, что ею была осуществлена оплата с №*** до №***, в №*** был дополнительно оплачен час, то есть в период бесплатного времени данного для освобождения парковочного места.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** жалоба ФИО1 направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств не заявляла, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные Комитетом материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года N 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 3 сентября 2014 года N 837 (с изменениями, внесенным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2016 года N 610) утвержден Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Из материалов дела следует, что **.**.**** в период времени с №*** по №*** на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: <адрес> транспортным средством «HYUNDAY SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №***, было занято парковочное место на платной парковке, что зафиксировано применением в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3 01-АА053 (формуляр АНБЕ.402169.010 ФО, свидетельство о поверке средства измерения от 12.10.2023 года сроком действия до 11.10.2025 года) и Дозор-М3 01-АА114 (формуляр АНБЕ.402169.010 ФО, свидетельство о поверке средства измерения от 19.06.2024 года сроком действия до 18.06.2026 года).

Специальное техническое средство установлено на транспортном средстве, двигавшемся по маршруту объезда парковок (парковочных мест), утв. Приказом директора СПб ГКУ "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" от 11.12.2024 года N 456. Место фиксации административного правонарушения совпадает с утвержденным маршрутом.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано занятие транспортным средством парковочного места, сомнений не вызывает, материалами дела достоверно подтверждено, что техническое средство Дозор-М3 относится к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также установлено, что оно функционировало в автоматическом режиме.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФИО1.

По данным Государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение ТС с государственным регистрационным знаком №*** в зоне платной парковки **.**.**** поступила за период времени с №*** до №*** в размере 300 руб. 40 коп., за период времени с №*** до №*** в размере 100 руб. 00 коп., однако, за период времени с №*** до №*** оплата не производилась.

Положениями ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена административная ответственность за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 2 примечания к названной норме под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в этой статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Учитывая изложенное, ФИО1 осуществлена парковка транспортного средства **.**.**** в период с №*** до №*** без оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Документов, свидетельствующих об оплате парковки за размещение транспортного средства с г.р.з. №*** в зоне платной парковки **.**.**** в период с №*** до №*** в полном объеме заявителем не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из снимков фотофиксации, зафиксированных работающими в автоматическом режиме техническими средствами, являющихся неотъемлемой частью постановления от **.**.**** в <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а также учитывая промежуточные фотофакты фиксации транспортного средства в №*** транспортное средство с государственным регистрационным знаком №*** расположено на одном и том же парковочном месте, не покидало зону платной парковки, что не оспаривается ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Совокупность данных, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения, судом не установлена.

Довод ФИО1 о том, что у нее было 10 минут для оплаты парковки суд не принимает во внимание, поскольку с учетом требований п.5.1 Порядка, ФИО1 должна была внести оплату за пользование платным парковочным местом до истечения оплаченного периода, либо после окончания оплаченного периода в течение 10 минут покинуть парковочное место, однако такую обязанность не исполнила, в связи с чем законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу буквального толкования п. 5.1. Порядка у собственника транспортного средства возникает обязанность покинуть парковочное место в течение 10 минут после окончания парковочной сессии. Между тем, при намерении продлить парковочную сессию, оплата за нее производится собственником автомобиля непрерывно. Срок на оплату парковочной сессии при намерении ее продлить не предусмотрен. Следовательно, обязанность оплаты за последующую парковочную сессию (второй и последующие часы занятия парковочного места) возникает у собственника транспортного средства до ее начала.

Таким образом собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком №***, должен был внести оплату до истечения оплаченного времени, то есть до <данные изъяты>., либо покинуть парковочное место не позднее чем через 10 минут после истечения оплаченного времени, то есть до <данные изъяты>.

Неоплаченный период времени составил с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., то есть 9 минут, является значительным, доказательств оплаты данного периода времени, либо доказательств того, что транспортное средство покидало место парковки в указанное время, материалы дела не содержат.

Учитывая то обстоятельство, что плата за парковку транспортного средства на платной парковке, внесена не была за значительный период времени (9 минут), что достоверно установлено при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отсутствии для прекращения производства по делу ввиду признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, влекущим его безусловную отмену, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Рябкова