Приговор № 1-572/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-572/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С., при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Вольвачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-572/18 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 30 минут 03 марта 2018 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, вещество, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/1459 – 18 от 22.03.2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 16 по проспекту Шафировскому в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга в 02 часа 30 минут 03 марта 2018 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии понятых, в период времени с 07 часов 00 минут 03 марта 2018 года до 07 часов 40 минут 03 марта 2018 года в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.04.2018 года № 1949.754.5, ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д. 63-64), согласно акта медицинского освидетельствования № 375/4 от 03.03.2018 года у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2005, 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, социальную адаптацию подсудимого в обществе, а также личность подсудимого ФИО3, который вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения, но не в максимальном размере.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – психотропное вещества – амфетамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района по квитанции 2600 от 17.04.2018 года – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001; счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России; г. Санкт-Петербург; код ОКТМО 40349000, код дохода 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –