Постановление № 5-313/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-313/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Окаров С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 0717 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного,

по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Пятигорску составлен протокол <адрес>4/711 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и прохожих граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил грубым отказом, размахивая руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, скрыться бегством, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, ФИО1 в соответствии со статьей 19 ФЗ № «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств, но прекращать свои хулиганские действия отказался. В связи с чем, к нему были применены специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со статьей 21 ФЗ № «О полиции».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений стать 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить минимальное наказание, с учетом времени его задержания.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом <адрес>4/711 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; справкой на физическое лицо ФИО1 по учетам СООП, а также другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает признание вины, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 0717 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по городу Пятигорску, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Окаров