Приговор № 1-598/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-598/2024

№ 1-598/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004950-94

(№ 12401040002000766)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 178 от 09.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Красноярского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на него наложен административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании вышеуказанного постановления 22 сентября 2022 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 172473/22/24016-ИП, которое окончено 24 марта 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 сдал 26 июля 2022 года. Срок лишения права управления закончился 26 марта 2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 05 июля 2022 года по 26 марта 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал. 02 июня 2024 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем НИССАН JUKE NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 июня 2024 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля НИССАН JUKE NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров напротив <адрес> края, завел его двигатель и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 20 часов 49 минут 02 июня 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от стр. 53А по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский». В 20 часов 49 минут 02 июня 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от стр. 53А по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

02 июня 2024 года в 21 час 32 минуты ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от стр. 53А по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARAL 1756», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования 24 МО № 691807 на состояние алкогольного опьянения от 02 июня 2024 года процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,00 мг/л.

Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: <...> строение 4, на что он согласился. Находясь в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: <...> строение 4, ФИО1, желая избежать ответственности, сфальсифицировал биологический объект (мочу), тем самым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Леонович А.П. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с участием в осмотрах мест происшествия, видеозаписей, проверке показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль НИССАН JUKE NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО2.» по адресу: ***, - передать собственнику ПТЕ

- фрагменты записи за 02.06.2024 г. на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов