Приговор № 1-127/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Бухарметова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права. Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения и зная порядок его получения, с целью использования заведомо поддельного документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии ... ... от 00.00.0000 на имя ФИО2, на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, М».

Затем, ФИО2, не имея на то законных прав и основания, используя подложный документ, заведомо зная, что водительское удостоверение серии ... ... на его имя, является поддельным, в период со 00.00.0000 по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 использовал его при управлении автомобилем марки «Рено Логан» г.р.з. ....

00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле (адрес), сотрудниками Отдела МВД России по (адрес), был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. ... под управлением ФИО2 По требованию сотрудников полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством, ФИО2 умышлено, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью придания законности факту управления им автомобилем, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, воспользовался поддельным водительским удостоверением серии ... ... на свое имя, предъявив его лично, передав из рук в руки сотрудникам полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений у него не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, является правильной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, занят трудом, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер наказания ФИО2 следует установить с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из квартиры, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связанно с трудовыми обязанностями по основному месту работы

- не выезжать за пределы муниципального образования город Салават без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или места пребывания, места работы без уведомления данного органа.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 61, 65 том № 1 лазерный диск с видеозаписями, бланк водительского удостоверения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-127/2024 Салаватского городского суда РБ