Приговор № 1-432/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017Дело № 1-432/2017 Поступило в суд 08.09.2017 года именем Российской Федерации г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Егоровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., защитника - адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... и удостоверение №..., при секретаре Рыгаловой Е.А., с участием подсудимого ФИО3, рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. 09.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находился в <адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО1, там у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего матери ФИО1-ФИО2, проживающей в <адрес> (далее по тексту-д.<адрес>) <адрес>, а именно золотого перстня, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, путём незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 09.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено. ФИО3, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что в сумке у ФИО1 находятся ключи от квартиры ее матери ФИО2, и воспользовавшись тем, что ФИО1 спала, достал из сумки ключи и положив их себе в карман одежды проследовал к <адрес>. 09.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь возле <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи запасных ключей открыл входные двери в квартиру и незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотой перстень с камнем «рубин» стоимостью 40 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 был причинён материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи. ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, ... В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |