Постановление № 5-878/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-878/2025

Дело №

УИД: 26RS0024-01-2025-004009-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невинномысск 26 декабря 2025 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Леонтьева М.А.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего мойщиком <данные изъяты>», инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт № №, водительское удостоверение № №,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2025 года в 10 часов 35 минут в городе Невинномысске по <адрес>, строение 1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 , управляя транспортным средством Москвич 214000, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, стал участником ДТП в результате, которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Также указал, что с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, возместил ему моральный и материальный вред. Также им были восстановлены повреждения транспортного средства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что с ФИО2 примирился, он принес ему свои извинения, приобретал медицинские препараты и продукты питания, претензий к ФИО2 он не имеет, просил назначить минимальное наказание.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по городу Невинномысску ФИО3, собственник транспортного средства ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2 , потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, он допустил наезд на пешехода.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевшей, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2 Замечаний по составлению административного материала от ФИО2 не поступало;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 17.10.2025;

- определением о продлении срока административного расследования от 17.11.2025;

- рапортами сотрудников полиции от 17.10.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>;

- схемой происшествия от 17.10.2025, в которой изображена траектория движения транспортного средства и расстановка дорожных знаков, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу об административном правонарушении, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО2 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.

- фотоматериалом;

- объяснениями ФИО2 от 17.10.2025;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2025;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- заключением эксперта № от 11.11.2025, согласно выводов, которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня;

- объяснениями Потерпевший №1 от 03.12.2025.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложено ее объяснение, о чем имеются его подписи.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья ФИО2 и то обстоятельство, что он является инвалидом второй группы бессрочно ввиду заболевания, полученного в период военной службы, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что свидетельствует о явном пренебрежении ФИО2 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленныйч.1ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по городу Невинномысску), ИНН <***>, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, счет банка получателя 40№, счет получателя средств 03№ в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Леонтьева