Приговор № 1-71/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 28 марта 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Стеклова О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Майоровой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, увидела лежащий на земле принадлежащий Р. С. А.. сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а» стоимостью 2256 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти марки «SanDisk» объемом 16 GВ стоимостью 270 рублей, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. С целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, подняв с земли, тайно похитила указанный сотовый телефон с установленными в нем сим-картой и картой памяти, обратив их в свою собственность.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Р. С. А.., с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Р. С. А.. материальный ущерб в размере 2526 рублей.

(2) <адрес> в вечернее время ФИО1, находясь в доме знакомого Б. А. А.. по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный ей сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», обнаружила, что к его абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А..

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, села в автомобиль такси для поездки в <адрес>, и используя похищенный сотовый телефон, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А.. денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода в сумме 400 рублей и 7600 рублей на счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк РФ на имя водителя такси В. О. Н.., находящегося в неведении преступного умысла ФИО1 Затем в вышеуказанный период времени В. О. Н.. в банкомате № отделения ПАО Сбербанк РФ по адресу: <адрес>, со счета своей банковской карты снял наличные 7600 рублей, которые передал ФИО1, и оставил себе в качестве оплаты за проезд в такси денежные средства в сумме 400 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме знакомого Б. А. А.. по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя похищенный сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А.., денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода в сумме 4000 рублей и 4000 рублей на счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк РФ на имя К. И. А.., находящейся в неведении преступного умысла ФИО1 Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, встретившись с К. И. А.., пришла в отделение ПАО Сбербанк РФ, расположенное по адресу: <адрес>, где К. И. А.., поместив в банкомат № принадлежащую ей банковскую карту, произвела операцию по снятию наличных денежных средств, которые в сумме 6500 рублей передала ФИО1, оставив себе в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме знакомого Б. А. А.., по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя похищенный сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», и банковскую карту Б. А. А.., тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А.. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем их перевода на счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк РФ на имя Б. А. А.., находящегося в неведении преступного умысла ФИО1 Затем в вышеуказанный период времени ФИО1 пришла в отделение ПАО Сбербанк РФ, расположенное по адресу: <адрес>, где поместив в банкомат № банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк РФ на имя Б. А. А.., и набрав заранее известный ей пин-код, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в доме знакомого Б. А. А.. по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя похищенный сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», и банковскую карту Б. А. А.., тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем их перевода на счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк РФ на имя Б. А. А.., находящегося в неведении преступного умысла ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 пришла в отделение ПАО Сбербанк РФ, расположенное по адресу: <адрес>, где поместив в банкомат № банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк РФ на имя Б. А. А.., и набрав заранее известный ей пин-код, произвела операцию по снятию наличных денежных средств, в сумме 4000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме знакомого Б. А. А.. по адресу: Нижегородская <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя похищенный сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк РФ на имя Р. С. А.. денежные средства в сумме 2200 рублей, путем их перевода на счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк РФ на имя К. Д. Д.., находящегося в неведении преступного умысла ФИО1, за оказание услуг в сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными у Р. С. А.. денежными средствами по своему усмотрению, причинив Р. С. А. значительный материальный ущерб в размере 26 200 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также размера причиненного вреда. Раскаивается в совершении преступлений, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Р. С. А.., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение уголовного дела судом не явился, в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует её деяния по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.2 л.д.43-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения хищений сотового телефона и денежных средств Р. С. А.. и демонстрировании указанных действий на месте (т.2 л.д.63-72); ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, не имеющей основного места работы, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50, ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Исходя из небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившихся в хищении денежных средств на протяжении нескольких дней в несколько приемов, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступлений, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк РФ, выпущенную на имя Р. С. А.., хранящуюся у Р. С. А.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Р. С. А..;

- отчет по счету банковской карты ПАО Сбербанк РФ, отчет об операциях по банковскому счету, распечатку соединений с абонентского номера №, принадлежащего Р. С. А.., документы о движении денежных средств Р. С. А.., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- DVD диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся в МО МВД России «Павловский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить;

- банковскую карту № ПАО Сбербанк РФ, выпущенную на имя В. О. Н.., хранящуюся у В. О. Н.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу В. О. Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев