Приговор № 1-256/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело **

Поступило в суд 30 мая 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иващенко А.В.,

защитника - адвоката Заузолковой О.П. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** около 13 часов у ФИО1, находящегося на улице возле подъезда ** жилого дома по адресу: ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,354 гр., которое незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия.

**** в 13 часов 40 минут местного времени, находясь в тамбуре вагона ** электропоезда ** сообщением «Новосибирск-Главный - Чулымская», следующего по перегону «о.***», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** по адресу: ***, в ***, где в ходе его личного досмотра, проведенного **** в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут местного времени, из правого кармана спортивных брюк ФИО1 изъято вещество, массой 0,354 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что **** около 13 часов в районе микрорайона Горский возле лавки он увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, он сразу понял, что это закладка с курительной смесью, так как он употребляет курительные смеси. Он поднял данный пакетик и положил в правый карман спортивных брюк. В 13 часов 38 минут на о.*** он осуществил посадку в электропоезд, сообщением «Новосибирск - Главный - Чулымская», на перегоне о.***, как только он зашел в тамбур, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В дежурной части ЛО МВД России на *** в отношении него сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты и обнаружены мобильный телефон марки «Флай», с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером **, две курительные трубки, полимерный пакетик с веществом белого цвета – наркотическим средством, которое он хотел употребить путем курения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он находился на дежурстве в качестве помощника дежурного ЛО МВД России на ***. В 14 часов 30 минут сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на *** в дежурную часть ЛО МВД России на *** был доставлен гражданин ФИО1 для производства личного досмотра. Перед досмотром он разъяснил ФИО1 его права и обязанности. В дежурную часть в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым также были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. С момента доставления до начала производства личного досмотра ФИО1 находился на скамье задержанных в дежурной части ЛО МВД России на *** в зоне его видимости, при этом к нему никто не подходил. В ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Флай», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером * данный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет **, в левом кармане куртки, надетой на нем, были изъяты две трубки для курения, которые были упакованы в полимерный пакет **; в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, со специфическим запахом, полимерный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет **. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество белого цвета он нашел в районе жилмассива «Горский» ****, в палисаднике возле лавочки, в дальнейшем хотел употребить его лично, без цели сбыта, путем курения через курительную трубку (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он находился на первом этаже в здании вокзала ***, где к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. При проведении досмотра участвовал еще один понятой – ранее не знакомый ему мужчина. В помещении дежурной части ему и второму понятому был представлен ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Флай» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером * данный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет **; в левом кармане куртки, надетой на нем, были изъяты две трубки для курения и упакованы в полимерный пакет **; в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, со специфическим запахом, полимерный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет **. ФИО1 пояснил, что вещество белого цвета он нашел в районе жилмассива Горский **** возле лавочки, в дальнейшем хотел употребить его лично, без цели сбыта, путем курения через курительную трубку (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ***, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. **** в 13 часов 40 минут, во время несения службы, он совместно с сотрудником ОР ППСП ЛО МВД России на *** ФИО, в вагоне ** электропоезда ** сообщением «***», на перегоне о.*** обратили внимание на молодого человека, глаза у него были красные, а зрачки глаз расширены. Поведение данного молодого человека вызвало у них подозрение в том, что он мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте и у него могут находиться при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предьявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, затем он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** (л.д. 87-88).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****, составленным командиром взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск Д.Г. Кухно, согласно которому **** полицейские ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск С.В. *, ФИО в 13 часов 40 минут местного времени во время несения службы по охране общественного порядка в электропоезде **, сообщением «***», в тамбуре вагона **, на перегоне «о.***» задержали ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 354 гр., размер которого является значительным (л.д. 6-7);

- рапортом от **** полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск С.В. *, согласно которому **** в 13 часов 40 минут в тамбуре вагона ** электропоезда ** сообщением «*** – Главный - ***» на перегоне о.*** был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** ФИО1 (л.д. 10);

- рапортом о доставлении от **** полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск С.В. * согласно которому **** в 14 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** ( л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено: мобильный телефон марки «Флай», две трубки для курения, полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 20-21).;

- протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтей пальцев рук (л.д. 26);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,354 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,030 гр. вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 37-40);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,324 гр. (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ****, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрено четыре полимерных пакета, поступивших из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта ** от ****, с вещественными доказательствами по делу (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте ****, согласно которому ФИО1 указал место обнаружения им полимерного пакетика с наркотическим средством (л.д. 107-110);

- объяснением ФИО1 от ****, в котором он излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 31).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 13 часов ФИО1, находясь на улице возле подъезда ** жилого дома по адресу: ***, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,354 гр., размер которого является значительным и стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк до момента изъятия. **** в 13 часов 40 минут местного времени, находясь в тамбуре вагона ** электропоезда ** сообщением «Новосибирск-Главный - Чулымская», следующего по перегону «о.***», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** по адресу: ***, в ***, где в ходе его личного досмотра, проведенного **** в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут местного времени, у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное вещество.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов от **** и ****, а также показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №1, подтвердивших факт обнаружения при ФИО1 наркотического средства и его последующего изъятия в ходе личного досмотра ****; показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего факт доставления ФИО1 в дежурную часть. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 354 гр., является значительным размером.

Согласно заключению эксперта ** от **** ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных и синтетических каннабиноидов 1 стадии, группы синтетических психостимуляторов 1 стадии. Зависимость от синтетических психостимуляторов активная. Алкоголизмом ФИО1 не страдает. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения у врача-нарколога ФИО1, нет.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который * ФИО1 *

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной (суд расценивает, как явку с повинной подробные объяснения ФИО1 по факту совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 31).

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Заузолковой О.П. в сумме 3 240 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат. Суд освобождает согласно ст. 132 УПК РФ подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек, принимая во внимание то, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0, 294 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), сданное на хранение по квитанции ** в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, две пластиковые трубки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.