Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 5 июля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Д.С. Шкуратова,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Храмовой ФИО9 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории подворья-домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. набережная, 95 <адрес>, осуществляла сжигание бытового т мусора в металлической бочке, не учла погодные условия, сильный ветер, пренебрегая мерами предосторожности при обращении с огнем, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, оставила без присмотра горящий бытовой мусор и сухую растительность в металлической бочке, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось «очаговой зоной пожара, причиной которой стало возгорание горючих материалов в установленной очаговой зоне пожара, от теплового воздействия искр, образовавшихся при сжигании содержимого металлической бочки. В результате преступных действий ФИО2, огонь распространился и перекинулся на деревянные постройки, деревянную летнюю кухню, принадлежащие ФИО2, далее на хозяйственные постройки и жилое домовладение, состоящее их двух квартир, а именно: <адрес>, принадлежащая ФИО4, квартира, принадлежащая ФИО1. В результате пожара было полностью уничтожено до невозможности его использования по своему обычному назначению жилое домовладение, общей площадью 39.1 кв.м., стоимостью 310000 руб., летняя кухня стоимостью 20000 руб., и хозяйственные постройки стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО4,Н., тем самым причинила ему ущерб на общую сумму 340000 руб. Также полностью уничтожено до невозможности его использования по своему обычному назначению жилое домовладение, общей площадью 37.3 кв.м., стоимостью 295000 руб., деревянная кухня с пристройкой и забором общей стоимостью 70309 руб., а также были уничтожены предметы быта: шифоньер стоимостью с учетом износа 3500 руб., буфет стоимостью с учетом износа 2000 руб., книжный шкаф стоимостью с учетом износа 2000 руб., диван стоимостью с учетом износа 4500 руб., кресло-кровать стоимостью с учетом износа 2000 руб., ковер стоимостью с учетом износа 2500 руб., стол обеденный стоимостью с учетом износа 1000 руб., стол письменный стоимостью с учетом износа 1000 руб.., умывальник стоимостью с учетом износа 500 руб., счетчик электрический стоимостью с учетом износа 1500 руб., стулья 6 штук стоимостью с учетом износа 500 руб. за один стул, на общую сумму 3000 руб., газовая плита 2-х комфорочная стоимостью с учетом износа 1500 руб., а всего на общую сумму 25000 рублей, принадлежащее ФИО1, тем самым причинила ей материальный ущерб на общую сумму 390309 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 06.12.2017 года, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой по ст. 168 УК РФ, в связи с истечением срока уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено. Однако данный факт не свидетельствует о том, что в данном преступлении отсутствует вина ФИО2

Ни в ходе следствия ни в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, последняя материальный ущерб на сумму 390309 рублей истице не возместила, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с Храмовой ФИО10 в её пользу денежные средства в размере 390 309 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также взыскать с Храмовой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Колотов А.В. исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, интересы представлял представитель по доверенности ФИО3, который исковые требования признал в части материального вреда, о чем отобрана расписка. В остальной части иска просил отказать.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, доводы иска подтверждаются и представленными суду материалами. Оснований для принятия иного решения у суда не имеется.

Что касается требования истицы о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. от 15.01.1998 года). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае, поскольку спорные правоотношения вытекают из нарушения имущественных, а не личных неимущественных прав истца, то исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истица освобождена от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7103,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Храмовой ФИО12 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Храмовой ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 материальный ущерб в размере 390309 рублей.

Взыскать с Храмовой ФИО16 в доход государства государственную пошлину в размере 7103,09 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>