Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело №2-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

25.10.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.П.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 28.11.2007.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения (расписка от 20.10.2017), не явился ввиду отбывания наказания в исправительном учреждении, доверил представление своих интересов ФИО1, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 11.10.2017), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО4, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении от 21.10.2017), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.3оборот) Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанную дату в силу ст.1113 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) открылось наследство.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из представленного завещания от 28.11.2007 (л.д.3), Н.П. завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества все земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Прохоровского районного суда от 30.09.2005 за Н.П. в порядке наследования признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

12.02.2011 Н.П. и ФИО4 как участники долевой собственности заключили соглашение о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, определив каждой по 1/2 доли.

Выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт.

31.05.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за Н.П. права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный выше объект недвижимого имущества, выдано свидетельство о государственной регистрации.

Между тем, решением Прохоровского районного суда от 30.01.2013 иск администрации Прохоровского района к ФИО2 удовлетворен: запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.05.2011 № о праве собственности Н.П. признана недействительной, поскольку регистрационные действия были произведены после смерти правообладателя.

Из анализа п.1 ст.17 во взаимосвязи со ст.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация не подменяет собой гражданско-правовое основание, в силу которого у сторон возникают соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающего документа.

Положениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа от 13.09.2017 (л.д.26) наследство по завещанию после смерти Н.П. принял ФИО2

Как следует из абз 4 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что завещание от 28.11.2007, являющееся основанием для перехода к ФИО2 права в порядке правопреемства, не отменено и не признано недействительным; что решение суда от 30.09.2005, на основании которого Н.П. приобрела право собственности на земельную долю вступило в законную силу; учитывая, что при жизни наследодатель выразила свое волеизъявление на выделение земельного участка и регистрацию права общей долевой собственности; исходя из недопустимости ущемления прав другого собственника 1/2 доли – ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2017.

Судья С.И. Абрамова