Решение № 2-1531/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-1531/2023;)~М-1578/2023 М-1578/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1531/2023

УИД 38RS0017-01-2023-001995-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО6,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена между банком и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) номер обезличен в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. По состоянию на дата обезличена общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Стало известно, что ФИО6 умер дата обезличена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 35, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО3 Алекс., ФИО7 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, вместе с тем, исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали, о чем представили суду письменные заявления.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, Сиденко Андр.А., ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представили, у суда в соответствии со статьей 233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ФИО6 обратился в ПАО «Совкомбанк» и заполнил заявление заемщика на предоставление потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от дата обезличена ФИО6 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО6 согласно расчету задолженности по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которой комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились.

дата обезличена заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестру наследственных дел ответчики не обращались с заявлениями о принятии и выдаче наследства по закону, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем ФИО5, как супруга умершего ФИО6, хотя не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически приняла открывшееся со смертью ФИО6 наследство в виде соответствующей доли в праве общей долевой собственности на приобретённый супругами в браке в общую совместную собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на <адрес обезличен>.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена, место государственной регистрации Усть-Рубахинская сельская администрация <адрес обезличен>.

Ответчики ФИО7, ФИО6.А., ФИО2, ФИО4, Сиденко Андр.А., как дети умершего, фактически приняли открывшееся со смертью ФИО6 наследство, пользовались вещами, оставшимися после смерти отца, все зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес обезличен> от дата обезличена номер обезличен.

В ходе рассмотрения дела у ФИО6 движимого имущества не обнаружено, что подтверждено ответом службы гостехнадзора <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Согласно карточке учета транспортного средства на <данные изъяты> ФИО6 принадлежало указанное транспортное средство, вместе с тем, дата обезличена в связи с наличием смерти владельца, прекращена регистрация автомобиля.

Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от дата обезличена подтверждается, что: земельный участок с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также жилой <адрес обезличен> по этому же адресу с кадастровым номером номер обезличен кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежат по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности за ФИО6.А., ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5; земельный участок с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также жилой <адрес обезличен> по этому же адресу с кадастровым номером номер обезличен кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежат: <данные изъяты> в праве совместной собственности за ФИО5, за Сиденко Андр.А., ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО6.– по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности; <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером номер обезличен кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежит ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО6.А., Сиденко Андр.А.– по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности, а ФИО5 и ФИО6 по <данные изъяты> доли в праве совместной собственности.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Таким образом, законом прямо установлен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при котором каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных норм, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО6.А., ФИО4, Сиденко Андр.А., ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Кадастровая стоимость имущества превышает задолженность ФИО6 перед банком.

Ответчиками не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6

Таким образом, кадастровая стоимость указанного выше имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено.

При этом стороны не отрицают, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, включая объекты недвижимости, существенно превышает размер задолженности наследодателя перед банком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом условий договора, графика платежей, предусмотренных кредитным договором размеров минимального обязательного платежа, представленного истцом расчета задолженности, правильность которого ответчиками не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам к ФИО1, ФИО2, ФИО6.А., ФИО4, Сиденко Андр.А., ФИО5

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 701,81 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО4, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО5, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СНИЛС номер обезличен, в лице законного представителя ФИО5, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, свидетельство о рождении III-СТ номер обезличен, в лице законного представителя ФИО5, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен номер обезличен, из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.