Решение № 12-232/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-232/2025

Дело № 12-232/2025

УИД:22RS0013-01-2025-006000-16


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2025 года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» № ОГРН № юридический адрес:<адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В постановлении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:58 по адресу: <адрес> в районе <адрес> водитель, управляя транспортным средством Subaru OUTBACK, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 75 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось Общество с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» (далее-ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП»). ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» направлена на рассмотрение по подведомственности в Бийский городской суд Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ дело с жалобой ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» поступило в Бийский городской суд Алтайского края.

В жалобе ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку Общество не является собственником транспортного средства Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Покупатель) и ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» (Продавец), действующее как агент по поручению от ООО «Кар Маркет Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано по акту приема-передачи ФИО4 Право собственности возникло с момента передачи этого имущества.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» срок на обжалование постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении- инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:58 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-и видеосъемки, видеозаписи Кордон-Темп, заводской номер №, свидетельство о поверке №№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> водитель, управляя транспортным средством Subaru OUTBACK, государственный регистрационный знак <***> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 75 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП».

Действия ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» как собственника транспортного средства были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инкриминируемое ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, приложения к ответу МУ МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) и ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» (Покупатель),действующее как агент по поручению от ООО «Кар Маркет Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № транспортного средства Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №,государственный регистрационный знак №.

Из п. 1.7 договора следует, что право собственности на транспортное средство по данному договору возникает у ООО «Кар Маркет Эксперт».

Продавец осведомлен о том, что Покупатель приобретает транспортное средство исключительно с целью дальнейшей перепродажи, а потому не регистрирует его в органах ГИБДД (п.1.8 Договора).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Покупатель) и ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» (Продавец), действующее как агент по поручению от ООО «Кар Маркет Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №,государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано по акту приема-передачи ФИО4

В соответствии с п.1.4 Договора право собственности на транспортное средство принадлежит ООО «Кар Маркет Эксперт». Продавец по договору выступает в качестве агента собственника ТС.

Право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи (п.3.3 Договора).

Из п.4.2.3 Договора следует, что Покупатель обязуется поставить ТС на учет в ГИБДД в течении 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска.

Из ответа МУ МВД России «Бийское» и карточек учёта транспортного средства Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN № следует, что собственником автомобиля Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №,государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля государственный регистрационный знак стал К759РХ122.

Кроме того, как указано в оспариваемом постановлении собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП».

Тогда как из карточки учёта транспортного средства, зарегистрированного на ФИО5, его право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Также из ответа МУ МВД России «Бийское» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» транспортное средство Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска не находилось, о чём свидетельствует распечатка о принадлежащих ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» транспортных средствах.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в органах ГИБДД.

Отсутствие данных, свидетельствующих о выполнении новым собственником ФИО4 требований Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает само по себе заключение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу, то есть к ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства Subaru OUTBACK, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №,государственный регистрационный знак №.

Приведённые данные указывают на отсутствие в действиях ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской в отношении ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>