Решение № 2-3423/2017 2-3423/2017~М-2737/2017 М-2737/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3423/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, выплате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, выплате денежных средств, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО1 и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), VIN (номер обезличен), цвет белый, стоимостью 1334000 руб.

Продавец не предоставил достоверную информацию о конечной стоимости автомобиля, что подтверждается условиями основного договора купли-продажи. При разговоре с продавцом, на момент выбора автомобиля, были предложены несколько вариантов, и выбор пал на автомобиль, со слов Ответчика, соответствовавший предъявленным требованиям Истца, а именно, автомобиль должен быть новым.

До момента подписания Приложения (номер обезличен) к Договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец, не видя Спецификации автомобиля, был убежден, что у приобретаемого ТС имеет минимальный пробег.

На момент подписания договора, Истцу были предоставлены документы по комплектации ТС, информация по установленному дополнительному оборудованию; были предоставлены - паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации на русском языке, ключи от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизмом отпирания/закрывания замков ТС, был произведен внешний осмотр автомобиля, однако про пробег ТС не упоминалось. На всем протяжении процедуры согласования договора купли-продажи Истец был полностью уверен и заверен словами представителя Ответчика о пробеге не превышающим 400 км.

Сервисная книжка на проданную машину Ответчиком не передавалась, что существенно нарушает условия договора.

(дата обезличена) Истец обратилась в ООО «Автоконтинент» для проведениядиагностики двигателя купленного автомобиля.

Согласно заказ-наряда (номер обезличен) от (дата обезличена) пробег автомобиля составил 835 км., что противоречит данным из приложениям (номер обезличен) к договору купли-продажи (номер обезличен), в котором указывается пробег - 1001 км.

Истец, изначально планировал приобрести автомобиль по программе автокредитования, а представленная продавцом недостоверная информация оказалась решающим моментом при оформлении кредитных отношений с банком, и в конечном счете, увеличенным, по сравнению с процентом по программе кредитования для новых автомобилей, ставкой по потребительскому кредиту.

Истец считает, что своими действиями ответчик намеренно вводил истца в заблуждение относительно пробега автомобиля.

(дата обезличена) в адрес ответчика была отправлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), возврат уплаченных денежных средств. Ответ не получен.

Так же (дата обезличена) в адрес генерального директора ООО «Премиум Ассистанс» было направлено уведомление о расторжении договора об оказании дополнительных сервисных услуг и возврате уплаченных денежных средств. Ответа так же не последовало.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (номер обезличен) от (дата обезличена); обязать Ответчика выплатить Истцу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 200 000 руб.; обязать Ответчика перечислить на счет ПАО «Плюс Банк», в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен), уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 924 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, пояснила, что ее ввели в заблуждение, сообщив, что машина новая, а она оказалась с пробегом.

Свою подпись в договоре купли-продажи ФИО1 не оспаривает.

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Кредит-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать.

Представители третьих лиц – ООО «Автофинанс», ООО «Премиум Ассистанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст.431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:…

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;…

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), VIN (номер обезличен), цвет белый, стоимостью 1334000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена) и актом приема-передачи от (дата обезличена) (л.д.5-11).

Согласно данным приложениям (номер обезличен) к договору купли-продажи (номер обезличен), пробег транспортного средства указан - 1001 км.

(дата обезличена) Истец обратилась в ООО «Автоконтинент» для проведениядиагностики двигателя приобретенного автомобиля.

Согласно заказ-наряда (номер обезличен) от (дата обезличена) пробег автомобиля составил 835 км. Ошибок по электронным системам двигателя не обнаружено, пробег на одометре реальный (л.д.30).

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец указывает, что продавец не предоставил достоверную информацию о конечной стоимости автомобиля, до момента подписания Приложения (номер обезличен) к Договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец, не видя Спецификации автомобиля, был убежден, что у приобретаемого ТС имеется минимальный пробег.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика была отправлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), возврат уплаченных денежных средств (л.д.26), и как следует из искового заявления, ответ не был получен.

Так же (дата обезличена) в адрес генерального директора ООО «Премиум Ассистанс» истцом было направлено уведомление о расторжении договора об оказании дополнительных сервисных услуг и возврате уплаченных денежных средств (л.д.26), и как следует из искового заявления, ответа так же не последовало.

Как следует из отзыва ответчика и представленных материалов, истцом был заключен договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «Кредит-Инвест» (Общество) на приобретение автомобиля с пробегом 2017 года выпуска марки (данные обезличены). При подписании документов, Истцу была предоставлена возможность для ознакомления со всеми условиями сделки.

Истцу была предоставлена вся информация о товаре и его свойствах в соответствии со ст.495 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства.

Согласно п.4 Приложения (номер обезличен) к Договору покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец имел намерение приобрести автомобиль, автомобиль (данные обезличены) продается на открытом рынке и возможность его приобрести у потребителя имеется различными способами, в том числе тем, который выбрал истец. Воплощая свои намерения, истец в добровольном порядке заключил вышеуказанный договор. В салоне истец провел длительный период времени, в связи с чем, у него имелось достаточно времени для ознакомления с условиями договора и отказа от его подписания. Совершив ряд последовательных действий, истец в конечном итоге принял решение о подписании вышеуказанного договора. Доказательств введения истца в заблуждение материалы дела не содержат, так же не имеется и приговора суда о совершении ответчиком мошеннических действий относительно истца. Вся информация как для приобретателя истцу была доступна. Истец не был лишен возможности купить автомобиль у официального дилера завода или с самого завода.

В соответствии с договором купли-продажи, цена товара по договору составляет 1 334 000 руб., которая была оплачена истцом.

В соответствии п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с действующим законодательством стороны не лишены возможности предложить его иные условия. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения его к заключению договора купли-продажи транспортного средства за цену и на условиях, предусмотренных договором, в том числе и на каких-либо иных определенных условиях.

Из представленных в материалы дела документов, Договора купли-продажи и приложений к нему следует, что наличествует согласование условий договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным Истцом договором купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), приложения (номер обезличен) к Договору купли-продажи, приложения (номер обезличен) к Договору купли-продажи.

В п.2 приложения (номер обезличен) к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего документа и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование. Таким образом, Истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля истец не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п.10.2. Договора настоящий Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной форме либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара (Приложение (номер обезличен) настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью).

Согласно п.3.6. в случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности Товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочих недостатков, Покупатель обязан заявить об этом Продавцу в письменной форме.

Перед заключением Договора Истец осмотрел автомобиль, проверил его комплектность и качество. Никаких скрытых дефектов и недостатков Истцом не выявлено, и в Акте приема-передачи не указано.

Как следует из отзыва представителя ответчика, истец приобрел именно тот автомобиль, который желал приобрести, что подтверждается совпадением идентификационного номера автомобиля, указанного в договоре с идентификационным номером автомобиля, полученного Истцом.

(дата обезличена) Истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец не заблуждался относительно правовой природы договора, объема установленного на автомобиль оборудования и условий оплаты его стоимости, а также относительно технического состояния автомобиля.

Как следует из представленных ответчиком материалов, (дата обезличена) Истцом собственноручно написан согласовательный лист, в соответствии с которым, она, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее чьего-либо давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлена и согласна. Первоначальный взнос в размере 410 000 рублей оплачен. Скидка в размере 210 000 рублей в кассе автосалона получена. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна. Со стоимостью предмета залога 1 334 000 рублей ознакомлена и согласна. Претензий к банку ПАО Плюсбанк и ООО «Кредит-Инвест» не имеет.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец заблуждался относительно правовой природы договора, объема установленного на автомобиль оборудования и условий оплаты его стоимости.

Согласно п.1.4 Договора Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения №1 к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

Из материалов дела следует, что ознакомившись с паспортом транспортного средства до заключения Договора и осмотрев автомобиль, Истец знал и по обстоятельствам дела, не мог не знать о количестве лиц, ранее владевших приобретенным автомобилем, а также о величине пробега приобретаемого автомобиля согласно показаниям одометра.

Как указал представитель ответчика в своем отзыве, в приложении (номер обезличен) к Договору купли-продажи и приложении (номер обезличен) к Договору купли-продажи в графе «ПРОБЕГ» вследствие технической ошибки указано - 1 001 км. Обществом используется стандартная форма договора, запись «1001 км» ошибочно не была заменена сотрудником Общества на действительный пробег приобретенного Истцом автомобиля.

Осмотрев автомобиль и подписывая Договор и приложения к нему, покупатель был согласен приобрести автомобиль с большим пробегом, чем пробег на одометре. Покупателем не отражено в акте приема-передачи несоответствия пробега автомобиля на одометре пробегу, указанному в приложениях к Договору.

При этом фактический пробег автомобиля составляет 835 км. Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста - Заказ-наряд № (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельствующий о том, что «пробег на одометре реальный», то есть соответствует действительному пробегу автомобиля.

Согласно данным, полученным на официальном сайте Госавтоинспекции, до (дата обезличена) информация о регистрации спорного автомобиля отсутствовала. До заключения Договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) с Истцом регистрация автомобиля предыдущими владельцами не производилась, автомобиль приобретался ими не для собственного использования, а с целью дальнейшей перепродажи.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Истцом была составлена претензия с требованием о расторжении договора и как следует из представленных стороной ответчика документов, в удовлетворении требований Истцу было отказано, на адрес регистрации Истца направлен мотивированный отказ. Ответ на претензию получен Истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП «Почта России».

Также из материалов дела следует, что через четыре дня после заключения Договора купли-продажи Истец поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, то есть в настоящее время автомобиль используется Истцом.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), выплате денежной суммы 200000 руб., понуждении к перечислению на счет ПАО «Плюс Банк» в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен) уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 924000 руб., следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), выплате денежной суммы 200000 руб., понуждении к перечислению на счет ПАО «Плюс Банк» в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен) уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 924000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.