Решение № 2-3423/2017 2-3423/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3423/2017

копия По делу № 2-3423/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ФИО8.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял у ФИО3 ФИО9 до (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере ФИО10. В расписке указано, что ФИО2 обязуется переоформить квартиру по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) стоимостью ФИО11 на ФИО3 в срок 2 месяца. До настоящего времени долг не возвращен, квартира не переоформлена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании договор займа и сумму займа не оспорил, иск признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял у долг у ФИО3 ФИО12 до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял в долг у ФИО3 ФИО13, взял на себя обязательство переоформить квартиру по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), стоимостью ФИО14, при условии сохранения проживания в течение 10 лет его отца ФИО5 и его лично, в срок 2 месяца.

Ответчик в нарушении договоров займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере ФИО15 в установленный срок истцу не возвращает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по вышеназванному договору займа.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16.

В соответствии со ст.сь.94, 98 ГПК РФ, понесенные расходы являются судебными и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь тс.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17, долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.)6 г. в размере ФИО18, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4