Приговор № 1-311/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО2,

защитника адвоката <адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Трусовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Приволжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата обезличена> Трусовского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; освобожден по сроку отбытия наказания <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; по состоянию на <дата обезличена> не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 27 дней;

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного <дата обезличена> и содержавшегося под стражей по <дата обезличена> включительно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО5 в период с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата обезличена>, точное время суток следствием не установлено, находились в помещении игрового клуба «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», когда у них возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем они вступили в предварительный сговор.

ФИО6 и ФИО5 в период с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата обезличена>, время суток следствием не установлено, проследовали к <адрес> и, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в данной квартире, отсутствуют, и за их совместными действиями никто не наблюдает, с помощью ключей открыли входную дверь квартиры и незаконно проникли в нее. ФИО5 и ФИО6 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе бело-серого цвета, IMEI <№>; ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку от ноутбука, материальной ценности не представляющей; перфоратор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, с кейсом синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ими и их защитниками в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6 совместно и по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб, размер которого суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что он на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО4, с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, следует назначить согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что он не судим, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО5, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку красно-белого цвета из-под комплекта домашнего интернета «<данные изъяты>»; картонную коробку зелено-белого цвета из-под спиралей от комаров «<данные изъяты>», картонную коробку зеленого цвета из-под спиралей от комаров «<данные изъяты>», картонную коробку голубого-оранжевого цвета из-под интерактивного ТВ, врезной замок, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности; с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-серого цвета, IMEI <№>, возвращенного законному владельцу, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: сопроводительное письмо ООО «<данные изъяты>», оптический диск золотистого цвета «CD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательное наказание назначить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку красно-белого цвета из-под комплекта домашнего интернета «<данные изъяты>»; картонную коробку зелено-белого цвета из-под спиралей от комаров «<данные изъяты>», картонную коробку зеленого цвета из-под спиралей от комаров «<данные изъяты>», картонную коробку голубого-оранжевого цвета из-под интерактивного ТВ, врезной замок, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности; с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-серого цвета, IMEI <№>, возвращенного законному владельцу, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: сопроводительное письмо ООО «<данные изъяты>», оптический диск золотистого цвета «CD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор изменен апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата обезличена>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговорам от <дата обезличена>г. (с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) и от <дата обезличена>г., окончательно к отбытию ФИО4 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с <дата обезличена>г.

Зачтено ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ:

С <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. (по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. (с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ);

с <дата обезличена>г. по день вступления приговора в законную силу – <дата обезличена>г. (по настоящему приговору) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО4 отбытое им наказание по приговору от <дата обезличена>г. с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. включительно и по приговору от <дата обезличена>г. с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. включительно (с учетом положений ст.72 УК из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.