Приговор № 1-50/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1 - 50/2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000308-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Урень

Нижегородской области 14 июля 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А. при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, в <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

11.12.2020 года около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Непосредственно после совершения убийства ФИО2, несовершеннолетний Свидетель №1, в период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2020 года до 11 часов 00 минут 12.12.2020 года, более точное время следствием не установлено, с целью сокрытия трупа и укрывательства следов совершенного им особо тяжкого преступления, для того, чтобы избежать уголовной ответственности, решил спрятать труп ФИО2 и другие следы преступления. Осознавая, что одному ему будет затруднительно сокрыть труп ФИО2, несовершеннолетний Свидетель №1 обратился за помощью к своему знакомому, не являющемуся близким родственником - ФИО1, который в момент совершения убийства находился около <адрес> и попросил оказать помощь в сокрытии трупа и других следов преступления.

В период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2020 года до 11 часов 00 минут 12.12.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, у ФИО1 возник умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО1, не являясь близким родственником, действуя из ложно понятого чувства товарищества и с целью оказания содействия в уклонении несовершеннолетнего Свидетель №1, от уголовной ответственности, достоверно зная, что последний совершил особо тяжкое преступление - убийство ФИО2, поскольку видел, как несовершеннолетний Свидетель №1 вытащил труп последнего на улицу, ФИО1, решил активно помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. ФИО1 совместно с несовершеннолетним Свидетель №1 договорились сокрыть следы совершенного в отношении ФИО2 преступления, а также труп последнего путем перевозки его с места совершения преступления в лесной массив, расположенный на территории Уренского района Нижегородской области.

Затем, ФИО1, около 23 часов 20 минут 11.12.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, по просьбе несовершеннолетнего Свидетель №1, действуя умышленно, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, осознавая, что своими действиями он воспрепятствует выявлению преступления и, тем самым, помогает несовершеннолетнему Свидетель №1 избежать уголовной, ответственности, так как достоверно знал, что несовершеннолетний Свидетель №1 совершил убийство ФИО2, и, желая этого, совместно с последним собрал предметы одежды ФИО2, а также совершил действия, направленные на затирание следов крови на полу и на диване, где находился труп потерпевшего, после чего погрузил труп ФИО2, завернутый в ковер, в свой автомобиль марки ВАЗ - 21103, государственный регистрационный знак № регион.

После этого, ФИО1 вместе с несовершеннолетним Свидетель №1 прибыли к 196 километру трассы «г. Нижний Новгород - г. Киров», расположенному в Уренском районе Нижегородской области. Находясь в указанном месте, в период времени с 23 часов 20 минут 11.12.2020 года до 11 часов 00 минут 12.12.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №1 извлекли труп ФИО2 из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, и перенесли его на участок местности, расположенный в 20 метрах от вышеуказанной автодороги. Кроме того, находясь в указанном месте и в вышеуказанный период времени, ФИО1 выбросил находившееся при нем орудие преступления - нож, а также предметы и вещи, на которых имелись следы совершенного в отношении ФИО2 преступления, в лесном массиве вблизи километровой разметки 196 километра трассы «г. Нижний Новгород - г. Киров» на территории Уренского района Нижегородской области.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на сокрытие следов особо тяжкого преступления, совершенного несовершеннолетним Свидетель №1, проехав около 3-х км от вышеуказанного места, выбросил вещи потерпевшего, а также предметы со следами преступления. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Категория преступления, инкриминируемого ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья виновного и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.316 УК РФ в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 28.06.2021 года на основании ст. 81 УПК РФ по уголовному делу № в отношении Свидетель №1

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей).

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, сумма штрафа, назначенная осужденному, в качестве основного наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области; л/с <***>; р/с <***>; кор/счет 40102810745370000024; Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России; ИНН <***>; КПП 525901001; ОКОПФ 74; ОГРН <***>; БИК 042202001; ОКФС 14006; ОКПО 83387479; ОКВЭД 75.2.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: фрагмента доски, ковра, коврика, покрывала, мешка, двух одеял, двух подушек, ботинок, куртки, штанов, перчаток, кепки, носков, кофты, водолазки, наволочки, простыни, кроссовок, рюкзака со следами крови; автомобиля ВАЗ-21103, госномер № регион, разрешена приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 28.06.2021 года на основании ст. 81 УПК РФ по уголовному делу №1-26/2021 в отношении Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кукушкин