Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-4428/2018;)~М-4796/2018 2-4428/2018 М-4796/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-171/2019




Дело № 2-171/19


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО8 (в настоящее время ФИО2) Н.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее.

Должники являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2009 по 30.11.2015 ООО «УК Жилстройсервис» отвечало за управление, содержание и ремонт жилого дома, то есть являлось обслуживающей организацией, данный факт подтверждается сведениями с официального сайта «reformagkh.ru», предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жителям дома осуществлялось по агентскому договору № 752 от 24.02.2009 ООО «РИЦ».

Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пользовались жилым помещением и коммунальными услугами. По состоянию на 14.08.2017 за период с июня 2013 года по ноябрь 2015 года у должников имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 59481,64 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплатах по лицевому счету №, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 59481,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

Определением суда от 28.01.2019 производство по настоящему делу, в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.06.2013 по 31.12.2014 прекращено.

Представитель ООО «УК Жилстройсервис» - конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании иск ООО «УК Жилстройсервис» не признал. Пояснил, что с 24.09.2013 имеет в собственности 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что соответствует комнате 10,20 кв.м. На его имя открыт лицевой счет №, по которому он какой-либо задолженности не имеет, поскольку оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит регулярно.

Ответчики ФИО2 (ранее ФИО8) Н.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в надлежащей форме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является коммунальной и состоит из трех изолированных комнат: 17,15 кв.м (38/100 доли квартиры), 11,15 кв.м (32/100 доли квартиры) и 10,20 кв.м (30/100 доли квартиры).

Судом установлено, что ответчики ФИО2 (ранее ФИО8) Н.Н. и ФИО3 с 18.02.2013 являются собственниками жилой комнаты площадью 17,15 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (по 38/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру у каждой), при этом ФИО3 с 15.11.2013 является собственником еще 38/300 доли в праве на указанную квартиру, подаренной по договору дарения ФИО6, который являлся собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру в период с 18.02.2013 до 15.11.2013.

Ответчик ФИО4 с 24.09.2013 является собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что соответствует жилой комнате площадью 10,20 кв.м.

Ответчик ФИО5 с 07.07.2015 является собственником 32/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ответчик ФИО7 с 21.06.2016 до 12.09.2016 – собственником 32/200 доли в праве общей долевой собственности, а с 12.09.2016 – собственником 30/200 доли в праве; собственником 2/200 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 12.09.2016 является ФИО9

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ООО «УК Жилстройсервис» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в период с 01.03.2009 по 30.11.2015, с 01.12.2015 указанный жилой дом перешел в управление ООО «УО Жилстройсервис».

Установлено, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обязанности собственниками жилого помещения в многоквартирном доме по оплате жилищно-коммунальных услуг, что объективно подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета № по адресу: <адрес>

Согласно данным выписки о задолженности по лицевому счету № за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года включительно по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 28976,55 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный лицевой счет № открыт на имя ФИО6, ФИО3 и ФИО2 (ранее ФИО8) Н.Н. Начисления по данному лицевому счету производятся, исходя из одной жилой комнаты, площадью 17,15 кв.м (свидетельство о регистрации права № от 18.02.2013).

Следовательно, задолженность, образовавшаяся по данному лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2, которые в спорный период являлись собственниками 38/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по 76/300 и 38/300 доли соответственно), что соответствует жилой комнате площадью 17,15 кв.м.

При этом ответчиками ФИО3 и ФИО2 каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № погашена либо имеет иной размер, суду не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих доводов документы, суд установил факт оказания в спорный период времени услуг по содержанию жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг, и, в отсутствие доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, соразмерно доли в праве общей долевой собственности каждой: с ФИО3 – 19317,70 руб., с ФИО2 – 9658,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «УК Жилстройсервис» до рассмотрения настоящего дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 1069,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30-31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 9658,85 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 19317,70 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в том числе к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 356,43 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 712,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Жилстройсервис в лице Конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Климонтова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ