Решение № 2-3666/2018 2-3666/2018 ~ М-1936/2018 М-1936/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3666/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 г. по делу № 2-3666/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 258 766 рублей 43 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования <номер обезличен> на сумму 200000,00 рублей сроком на 48 месяцев под 34,00 процента годовых. Банк выполнил принятые не себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства не исполняются. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20 марта 2018 г., составляет 258766 рулей 43 копейки, из них: 165740 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 93025,76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.03.2014 по 20.03.2018. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

18 апреля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования <номер обезличен> на сумму 200000,00 рублей сроком на 48 месяцев под 34,00 процента годовых.

Банк выполнил принятые не себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

Ответчиком обязательства не исполняются.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20 марта 2018 г., составляет 258766 рулей 43 копейки, из них: 165740 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 93025,76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.19-20).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.03.2014 по 20.03.2018.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 809,810,811,819,309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору <номер обезличен> от 18 апреля 2013 г., в размере 258766 рулей 43 копейки, из них: 165740 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 93025,76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко