Решение № 2-3092/2017 2-3092/2017 ~ М-3034/2017 М-3034/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3092/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к КусюмовуАвбакеруМансурьяновичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен договор займа № 00, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 00 руб., на срок до 00.00.0000 года. При этом, ответчик обязательства в части возврата долга не исполнил, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года начислены проценты в размере 00 руб. 00 коп., которые просит взыскать только в размере 00 руб., а также неустойка в размере 00 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в размере 00 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 00 руб., в том числе основной долг –00 руб., проценты –00 руб., пени –00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа № 00, по условиям которого ему переданы денежные средства в размере 00 руб., под 00 % в месяц, на срок до 00.00.0000 года. Возврат долга должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп.в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет: основной долг – 00 руб., проценты – 00 руб. 00 коп., неустойка – 00 руб. 00 коп. В то же время, взыскать просит 00 руб., в том числе основной долг –00 руб., проценты –00 руб., пени –00 руб.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КусюмовуАвбакераМансурьяновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» долг по договору займа от 15.12.2013 года в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов