Приговор № 1-630/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-630/2026

16RS0...-35

1-630/2026


ПРИГОВОР

И...1

г....2 16 марта 2026 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Э.Р.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем ремонтником ООО «ИНТЕРФАРТ», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 30 минут ..., ...3, находясь напротив комиссионного магазина «Победа» по адресу: г...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Iphone 11 Pro Мах»,imei ..., стоимостью 25 000 рублей и беспроводных наушников марки «Honor Choice Earbuds Х5 Pro», серийный ...ААLJ24AK1205, стоимостью 2 500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №1 и встав напротив него, нанес не менее одного удара локтем левой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний отошел назад и испытал физическую боль. Далее, ...3 снова подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее одного удара предплечьем левой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на спину назад и сел на поверхность асфальта, испытав при этом физическую боль. После чего, ...3 подойдя к Потерпевший №1, сидящему на асфальте, нанес не менее шести ударов левой и правой обутой ногой в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, а также у него с ушей на поверхность асфальта упала пара наушников марки «Honor Choice Earbuds Х5 Pro», серийный ...ААLJ24AK1205, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, увидев которые, ...3 подошел к ним и открыто похитил их, положив в левый карман своих спортивных трико.

Затем, ...3, в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 30 минут ..., находясь напротив комиссионного магазина «Победа» по адресу: г...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь подошел к сидящему на поверхности асфальта Потерпевший №1 и нанес не менее пяти ударов левой и правой обутой ногой в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал на спину, а ...3 начал проверять карманы куртки и карманы брюк Потерпевший №1 с целью открытого хищения его имущества, при этом ...3 нанес не менее трех ударов обутой левой и правой ногой в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и в этот момент ...3, из левого кармана брюк надетых на Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Max», imei ..., стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в левый карман своих спортивных трико.

После чего, в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 30 минут ..., ...3 находясь напротив комиссионного магазина «Победа», по вышеуказанному адресу, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью удержания при себе открыто похищенного вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара обутой правой ногой в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и пытался встать на ноги, однако ...3 нанес не менее пяти ударов обутыми левой и правой ногами в область туловища и головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Потерпевший №1, увидев, что ...3 ушел в сторону от него, присел на поверхность асфальта и предпринял попытки встать на ноги. ...3, увидев, что Потерпевший №1 пытается встать на ноги, подбежал спереди к нему и с прыжка нанес ему не менее одного удара обутой левой ногой в область головы, отчего последний упал спиной на поверхность асфальта, испытав при этом физическую боль. Далее, ...3, стоя рядом с Потерпевший №1, схватил его за капюшон куртки, надетой на нем, с силой перевернул его на живот, и несколько метров протащил его по асфальту, отчего последний испытал физическую боль.

Обратив похищенное имущество Потерпевший №1 в свою пользу, ...3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате нанесения ...3 телесных поврежденийПотерпевший №1 в область головы были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области, кровоподтеков в лобной области слева, кровоподтеков в лобной области справа с переходом на область правой брови, поверхностной ушибленной раны в области правой брови, кровоподтека на веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтеков на веках левого глаза, в левой подглазничной и щечной областях, в левой щечной области, кровоподтеков на переходной кайме и слизистой верхней губы, кровоизлияния на переходной кайме нижней губы, слизистой нижней губы. При выставлении своих рук при защите от ударов ...3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадин в области правого предплечья, ссадины в области левого локтя. При перевороте со спины на живот и в последующем при волочении его по поверхности асфальта были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области правого колена, кровоподтеков в области правого бедра.

В результате умышленных преступных действий ...3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей и физическая боль, согласно заключению эксперта ... от ..., обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области; кровоподтеков в лобной области слева (3); кровоподтеков в лобной области справа с переходом на область правой брови (5), поверхностная ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; кровоподтеков на веках левого глаза (1), в левой подглазничной и щечной областях (1), в левой щечной области (1); кровоподтеков на переходной кайме и слизистой верхней губы (2), кровоизлияния на переходной кайме нижней губы (2), слизистой нижней губы (1); кровоподтеков и ссадины (3) в области правого предплечья; ссадин в области левого локтя (1), правого колена (2); кровоподтеков в области правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ...3 в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме, показал, что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, около 04 часов 00 минут ... он вышел из дома и пошел в магазин «Авокадо» расположенный на площади «ДК Энергетик» пос.ГЭС, г....2. Напротив комиссионного магазина «Победа» по адресу: г....2, ... между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар локтем левой руки по лицу потерпевшего и удар предплечьем левой руки в область лица потерпевшего, от чего потерпевший упал и сел на асфальт. Когда потерпевший сидел на асфальте, он нанес ему около шести ударов ногами по лицу и по голове и в этом момент из ушей потерпевшего выпали наушники, увидев которые, забрал их себе положив в карман штанов. Далее, он нанес еще около 5 ударов ногами по голове и лицу потерпевшего, от чего потерпевший который сидел на асфальте упал и он решил проверить карманы потерпевшего и при этом нанес ему около 3 ударов ногами по лицу и голове, и из левого кармана достал сотовый телефон, который положил в карман своих брюк. Далее, он нанес еще один удар ногой по голове потерпевшего и около пяти ударов ногами по туловищу и голове потерпевшего. Увидев, что потерпевший намеревается встать на ноги, он подбежал к нему и нанес один удар ногой по голове, от чего потерпевший упал, он схватил потерпевшего за капюшон куртки, перевернул его на живот и протащил по асфальту. После чего, он ушел домой. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения и просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... около 01 часа 00 минут года он вышел на улицу, взяв с собой в кармане брюк сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Мах» и наушники «HONOR CHOICE». Напротив магазина «Авокадо» по адресу: г...., между ним и ...3 возник словесный конфликт, в ходе которого ...3 нанес ему удар локтем левой руки в правую область лица и еще удар локтем левой руки в правую область лица, от чего он упал и сел на асфальт. Когда он находился в сидячем положении, ...3 нанес ему два удара левой ногой в правую область лица, в этот момент у него из ушей выпали наушники. Затем ...3 нанес один удар правой ногой в правую область лица, один удар левой ногой в правую область его лица, один удар правой ногой в правую область лица, после чего с асфальта поднял его пару наушников и нанес один удар правой ногой в правую область лица, один удар левой ногой в область задней части головы, три удара правой ногой в область лба, от чего он упал на спину. После этого, ...3 подошел к нему и из левого кармана брюк вытащил его телефон и нанес один удар левой ногой, один удар правой ногой по его спине, еще два удара правой ногой в левую область головы, два удара левой ногой в правую область головы. Далее он попытался встать и в этот момент ...3 нанес один удар левой ногой, от чего он упал на асфальт. ...3 схватил его за капюшон куртки и оттащил на несколько метров, и снова начал наносить ему удары по лицу и туловищу правой и левой ногой, после чего ...3 ушел. Всего ...3 нанес ему около 18 ударов. Он так же через некоторое время встал и пошел домой и позвонил в 112 сообщив о случившемся. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий он не имеет, он простил ...3, поскольку сам спровоцировал конфликт и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-37, л.д. 186-187).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 поступило заявление от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около 04 часов 22 минут находясь напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г....2, пр. М.Джалиля, ..., нанесло ему несколько ударов в область лица и тела, после чего открыто похитило наушники «Honor Choice» белого цвета, сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 27 500 рублей. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был задержан ...3, который добровольно выдал сотовый телефон марки «Айфон 11 Про» (л.д.115-116).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Авокадо» по адресу: г..... ... она работала в ночную смену с 20 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут .... Осмотрев представленные на обозрение фотографии мужчин, может сказать, что действительно они заходили в магазин ... после 03 часов утра, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время они обслуживают клиентов через окно, что происходило между ними на улице она не знает, не видела, окна в магазине затемненные, что происходит на улице не видно. Кроме того, у одного из мужчин, когда пытался оплатить покупку банковской картой, не прошла оплата, после чего мужчина начал оскорблять ее, выражаться нецензурной бранью (л.д.170).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 поступило заявление от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около 04 часов 22 минут находясь напротив магазина «Авокадо» по адресу: г.... ..., нанесло ему несколько ударов в область лица и тела, после чего открыто похитило наушники «Honor Choice» и сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 27 500 рублей. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был задержан ...3, который рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений и хищения наушников и телефона, о чем была принята явка с повинной, где ...3 сообщил, что ... находясь на площади «ДК Энергетик» нанес побои неизвестному мужчине и забрал сотовый телефон. Вину ...3 признал, в содеянном раскаялся. Давления со стороны сотрудников полиции на ...3 не оказывалось (л.д.171-172).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 04 часов 22 минут находясь на против магазина «Авокадо» по адресу: г.... нанесло ему несколько ударов в область лица и тела, после чего открыто похитило наушники «Honor Choice» белого цвета, сотовый телефон марки Iphone 11 Pro Мах, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 27 500 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности на площади ДК «Энергетик» напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г....2, ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» (л.д.8-9);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области, кровоподтеков в лобной области слева (3); кровоподтеков в лобной области справа с переходом на область правой брови (5); поверхностной ушибленной раны в области правой брови, кровоподтека на веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; кровоподтеков на веках левого глаза (1), в левой подглазничной и щечной областях (1), в левой щечной области (1); кровоподтеков на переходной кайме и слизистой верхней губы (2), кровоизлияния на переходной кайме нижней губы (2), слизистой нижней губы (1); кровоподтека и ссадины (3) в области правого предплечья; ссадины в области левого локтя (1), правого колена (2); кровоподтеков в области правого бедра. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов,сдавлений, трений) тупым твердым предметом (предметами) в 10 точек приложения травмирующей силы в область головы, лица, обеих верхних и правой верхней конечностей, о чем свидетельствуют их характер и локализация. Данные повреждения, в соответствии с требованиями п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.17-21)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены ксерокопии с коробки от наушников «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (41-46);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена: запись на DVD-R диск с камер видеонаблюдения «Безопасный город», изъятая в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: г...., где на видеозаписи изображение площади напротив ДК «Энергетик» ... время 04 часа 22 минуты, двое мужчин, один из которых наносит другому мужчине удары руками и ногами в область лица, головы и туловища, забирает наушники, из левого кармана брюк вытаскивает предмет и забирает себе, далее наносит удары руками и ногами в область головы, лица и туловища; запись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения «Умный домофон», изъятый по адресу: г...., 6 подъезд, где мужчина стоит у подъезда и уходит; после просмотра видеозаписей DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (50-56);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...3 сообщил, что ... находясь на площади «ДК Энергетик» нанес побои неизвестному мужчине и забрал сотовый телефон (л.д.83-84);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ...3 добровольно выдал сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», imei ..., в слоте для сим-карты имелась сим карта МТС ..., в силиконовом чехле (л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката, осмотрены записи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения «Безопасный город», изъятой в ходе осмотра места происшествия ... по адресу г...., с записью с камер видеонаблюдения «Умный домофон», изъятой по адресу: г....; после просмотра видеозаписей ...3 себя опознал (95-98);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», imei ..., с сим-картой МТС ... в силиконовом чехле (л.д.117-118);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...3 изъяты беспроводные наушники «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro» (л.д.175-177);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», imei ..., беспроводные наушники «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.178-182);

- распиской от ..., согласно которой Потерпевший №1 получил сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», imei ..., беспроводные наушники «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro», претензий не имеет (л.д.185).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...3, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью иных доказательств, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра видеозаписи, заключением эксперта и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, факт открытого хищения его имущества подсудимым.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что ...3 нанес удары рукой в область лица потерпевшего, отчего последний упал на землю, а также нанес ему удары ногами в область лица, головы и туловища, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

При этом, действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом, ...3 распорядился по своему усмотрению.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельства совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ...3 по п.«г» ч.2 ст.161УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в производстве следственного действия – а именно осмотр видеозаписи с его участием и опознании на ней себя, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведения потерпевшего судом не усмотрено, поскольку содеянное явилось результатом взаимного конфликта.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба и то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было, похищенное имущество было ему полностью возвращено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает возможным не назначать ...3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и, учитывая его материальное положение, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ...3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ...3 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ... по ..., с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ксерокопию с коробки от наушников «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», «Умный домофон» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», imei ..., беспроводные наушники «HONOR CHOICE EARBUDS X5 Pro» – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Харьковская Э.М.