Приговор № 1-272/2020 1-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-272/2020

Дело №1-35/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Первуна О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бороденко Б.И., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 24.12.2019 года Матвеево-Курганский районным судом Ростовской области по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале октября 2020 года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, незаконно приобрел путем <данные изъяты> листья верхушечных частей растений <данные изъяты>, которые перенес по месту своего проживания в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты> незаконно приобретенные листья верхушечных частей растений <данные изъяты>, получив таким образом наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, постоянной массой 9,87 грамм (как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотических средств, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 поместил наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, постоянной массой 9,87 грамм, в два бумажных свертка и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере по месту своего проживания в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, вплоть до 13.11.2020 года, когда в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Бороденко Б.И. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновным себя признал, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.1 ст.228 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывались положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе то обстоятельство, что ФИО1, при условном его осуждении по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 года по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 года и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения судом учитывалось, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, в связи с чем отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский»: наркотическое средство в двух бумажных свертках, два фрагмента пластиковых бутылок и сверток фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Бондарев