Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 01-0001/50/2024

10-5/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 21 марта 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н.;

адвоката Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 января 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 27 августа 2015 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 31 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня. В дальнейшем был осужден приговорами, судимости по которым являются погашенными, с присоединением и сложением неотбытой части наказания по приговору от 27 августа 2015 года в соответствии со ст. 70, ст. 69 ч.5 УК РФ. Освобожден из исправительного учреждения 23 января 2018 года по отбытии наказания;

- 28 января 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 апреля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 января 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 15 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 14 мая 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 30 сентября 2022 года по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 53.1 ч.2 УК РФ, назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 января 2024 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 был осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2021 года по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 судом установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

30 сентября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и 11 октября 2022 года поставлен на учет в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, при этом намеревался проживать по адресу: <адрес>.

11 октября 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании электронных и технических средств надзора. ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы в период с 18 ноября 2022 года по 19 ноября 2022 года выехал за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области в г. Орск Оренбургской области без уважительных причин и без разрешения УИИ г. Новотроицка. 21 ноября 2022 года по данному факту в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении ФИО1 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после чего с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, осужденный стал проживать по адресу: <адрес>.

12 декабря 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой; не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), где производится продажа и употребление спиртных напитков.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 отсутствовал дома в период с 15 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года после 22.00 часов без уважительных причин, и 17 февраля 2023 года не явился в УИИ г. Новотроицка по вызову старшего инспектора филиала УИИ, за что 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В дальнейшем ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений:

- отсутствовал по месту жительства в период с 5 марта 2023 года по 6 марта 2023 года;

- отсутствовал по месту жительства в период с 17 марта 2023 года по 18 марта 2023 года после 22.00 часов без уважительных причин и 20 марта 2023 повредил ремень электронных и иных технических средств надзора, отказался от применения в отношении него технических средств надзора и контроля, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Своими действиями ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На данное судебное решение государственным обвинителем Филипповым В.Г. внесено апелляционное представление. В представлении содержатся доводы о том, что во вводной части приговора мирового судьи не указаны все приговоры, которыми ФИО1 был ранее осужден, судимости по которым на момент совершения деяния не являлись погашенными. Мировой судья фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на указанную норму отсутствует. По мнению государственного обвинителя, назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким. С учетом изложенного, государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, указать во вводной части все приговоры, судимости по которым не являются погашенными; указать наличие у ФИО1 рецидива преступлений с учетом приговоров от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года; указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ; усилить назначенное осужденному наказание до 8 месяцев лишения свободы, с заменой принудительным работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Коробкин А.Н. поддержал доводы представления.

Адвокат Капишников В.В. возражал против удовлетворения представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив приговор и апелляционное представление, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 производилось мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием доказательств обвинения и защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Виновность осужденного в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями сотрудников УИИ – свидетелей К.М.Ф., Д.В.П. и Л.И.А., согласно которым ФИО1 состоял на учете с 11 октября 2022 года и в период по 20 марта 2023 года совершил ряд нарушений условий и порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы: 19 ноября 2022 года в ночное время находился в г. Орске, с 19 ноября 2022 года до 21 ноября 2022 года нарушил порядок применения электронного браслета (ЭБ); 15 и 16 февраля 2023 года после 22.00 часов находился за пределами своего жилища; в период с 5 по 6 марта 2023 года нарушил порядок применения ЭБ, отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов без уважительных причин, сменил место жительство без согласия УИИ, посещал места досуга (кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков; 17 и 18 марта 2023 года снова отсутствовал дома после 22.00 часов. В связи с допущенными нарушениями в отношении ФИО1 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из показаний свидетеля К.Т.М., с которой осужденный находится в фактических брачных отношениях, следует, что ФИО1 действительно неоднократно нарушал порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы: 18 ноября 2022 года ушел из дома и вернулся лишь 20 ноября 2022 года; 15 февраля 2023 года он снова уходил из дома и вернулся 17 февраля 2023 года; 5 марта 2023 года также ушел из дома, сняв электронный браслет.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными судом первой инстанции письменными и вещественными доказательствами: копией приговора Новотроицкого городского суда от 14 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год; копией постановления Новотроицкого городского суда от 12 декабря 2022 года, согласно которого ФИО1 были дополнены ограничения, установленные приговором от 14 мая 2021 года: копией справки об освобождении от 30 сентября 2022 года, согласно которой ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания; копией подписки от 11 октября 2022 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными для него судом; копией памятки осужденному к ограничению свободы от 11 октября 2022 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями установленными судом; копией постановления от 21 ноября 2022 года, согласно которой осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания в связи с выездом за пределы территории МО по месту жительства без согласия УИИ; копией предупреждения от 21 ноября 2022 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенное осужденному ФИО1 за нарушение, допущенное в виде выезда за пределы территории МО по месту жительства без согласия УИИ; копией постановления от 20 февраля 2023, согласно которой осужденному ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в связи с отсутствием по месту жительства после 22.00 часов без уважительных причин 15 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года; копией официального предостережения от 20 февраля 2023 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенное осужденному ФИО1; копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (электронного браслета, ЭБ) от 11.10.2022 года; протоколом осмотра документов от 13 июля 2023 года, согласно которому были выявлены нарушения ФИО1 порядка применения ЭБ.

В приговоре мирового судьи обоснованно указано, что обвинение, предъявленное подсудимому, является законным, обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно учтен рецидив преступлений, так как установлены данные о совершении ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2021 года, которыми он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей в соответствии со ст. 61 УК РФ верно учтены признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, и троих малолетних детей.

При вынесении решения мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены также иные данные о личности ФИО1: <данные изъяты>.

Судом первой инстанции обоснованно не применена ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Мировой судья пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменой назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование судом первой инстанции выполнено не в полном объеме.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее был судим приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года, а также приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2019 года. На момент совершения деяния, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от 22 января 2024 года, данные судимости не являлись погашенными.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года, которыми ФИО1 был осужден за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, образует рецидив преступлений.

Мировым судьей верно указано в приговоре, что наличие судимости по приговору Новотроицкого городского суда от 14 мая 2021 года является признаком преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако наличие непогашенных судимостей по иным приговорам следовало принимать во внимание, в том числе наличие рецидива преступлений с учетом судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, применение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначение ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, не противоречит закону и является возможным.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наказание, назначенное ФИО1, находится в пределах санкции ч.1 ст. 314 УК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении подсудимому наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В приговоре имеется ссылка на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что соответствует действительности даже с учетом дополнительного учета непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более сурового наказания. Не имеется также оснований и для смягчения наказания, поскольку наказание осужденному было фактически назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Филиппова В.Г. по уголовному делу в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 января 2024 года изменить.

Дополнить вводную часть приговора данными о том, что ФИО1 судим:

- 27 августа 2015 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 31 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня. В дальнейшем был осужден приговорами, судимости по которым являются погашенными, с присоединением и сложением неотбытой части наказания по приговору от 27 августа 2015 года в соответствии со ст. 70, ст. 69 ч.5 УК РФ. Освобожден из исправительного учреждения 23 января 2018 года по отбытии наказания;

- 28 января 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 апреля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 января 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 15 июля 2020 года по отбытии наказания.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что наличие у ФИО1 непогашенных судимостей Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года и 28 января 2019 года образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание осужденного обстоятельством.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.И. Ежелев