Приговор № 1-121/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 сентября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана А.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> (без оформления трудовых отношений), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов до 01.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. № 102-оз «Об административных правонарушениях», вел себя вызывающе и агрессивно. На законное требование участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Югорску старшего лейтенанта полиции Я.Р.Н., назначенного на должность приказом начальника подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия, успокоиться и вести себя корректно, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений Я.Р.Н., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив тем самым Я.Р.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности грудной клетки (2), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Я.Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно особого порядка судебного разбирательства дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Я.Р.Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и именно от его действий потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории средней тяжести, направленного против порядка управления, в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности подсудимой – ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в ПНБ не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи – холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено материалами уголовного дела, состояние опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что оно не обеспечит достижения его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совершения преступления в состоянии опьянения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 5400 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с <***>), расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение этого же срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.