Приговор № 1-104/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000591-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего- судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рязановой В.В., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии <данные изъяты>, находясь в зале <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1 В ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышлено нанес один удар клинком ножа в грудную клетку слева, сидящему к нему лицом ФИО1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему ФИО1 повреждение в виде <данные изъяты>, которое возникло от травматического воздействия острого предмета.

Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, по постановлению правительства РФ №522 от 17.08.2007 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО2 поддержала.

Потерпевший ФИО1. письменно изъявил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, безработного, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, холостого, отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. 123-124), неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что им совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 24 апреля 2019 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинская карта №, - оставить храниться при уголовном деле;

- смыв на ватную палочку с пятна бурого цвета со стены подъезда №, 2 смыва на ватные палочки с пятен вещества бурого цвета, обнаруженных в комнате № и комнате №, стеклянная бутылка с этикеткой <данные изъяты> 3 ножа, футболка (фуфайка) мужская черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-104/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области