Приговор № 1-207/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

№ 1-207/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого ФИО12,

потерпевших ФИО и ФИО1

защитника - адвоката Ажи У.А.,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившегося 14 <данные изъяты>

- ФИО12 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 14 апреля 2019 года и постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО а также покушение на убийство двух лиц - ФИО1., когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2019 около 15 часов во дворе <адрес> Республики Тыва распивали спиртные напитки ФИО, ФИО1. В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанный дом пришла ФИО2 и предложила вместе распить спиртные напитки, однако ФИО1 и ФИО стали возражать, на этой почве возникла ссора между ФИО2 и ФИО1. В результате возникшей ссоры ФИО2, высказав угрозу, что они все здесь умрут, выбежала со двора вышеуказанного дома. Затем ФИО2 пришла в <адрес> Республики Тыва, в которой находился ФИО12, с которым она состояла в фактических семейных отношениях. Саспык-оол Ай-Суу пожаловалась ФИО12, что ФИО1 оскорбил ее, высказывал в отношении нее нецензурные слова. Затем ФИО12 из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что ФИО1 оскорбил ФИО2, высказывал в ее адрес нецензурные слова, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО1, ФИО12 забежал в <адрес> Республики Тыва, взял нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с надписью «Скорпион» из шкафа, и выбежал из вышеуказанного дома. Затем, ФИО12 с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО1, вооружившись ножом, вместе с ФИО2 на автомашине ВАЗ-Фермер с государственным регистрационным знаком С <данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес> Республики Тыва, где увидел ФИО, спящего на земле на расстоянии 3 м. от входной двери, ошибочно полагая, что лежит ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти от удара ножом в шею, и желая этого, применяя имеющийся при нем нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область шеи ФИО, причинив тем самым телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резанное ранение правой задне-боковой поверхности шеи с повреждением органов шеи мягких тканей шеи, связочного аппарата шейного отдела позвоночника, с касательным повреждением верхней суставной поверхности справа шестого шейного позвонка, со слепым повреждением тела шестого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, со сквозным повреждением стенки правой общей сонной артерии, со сквозным повреждением стенки глотки на месте ее перехода в пищевод, которое осложнившись острой травматической кровопотерей повлекло за собой наступление смерти ФИО на месте преступления.

Далее, после умышленного причинения смерти ФИО, находясь в ограде <адрес> Республики Тыва, держа в правой руке нож, увидел ФИО1, который просил его успокоиться. В этот момент у ФИО12 из-за личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО1 оскорбил ФИО2, высказывался в отношении нее нецензурными словами, возник преступный умысел на совершение убийства двух лиц, вторым из которых являлся ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, ФИО12, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти второго лица, а именно ФИО1, и желая этого, осознавая, что грудная клетка и шея являются жизненно-важными частями тела человека, от удара ножом в которые наступает смерть, действуя с прямым умыслом, с целью причинения смерти ФИО1, подбежав к нему, применяя имеющийся при нем нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, желудка, печени и желчного пузыря, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Далее, ФИО12 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти второму лицу, а именно ФИО1, до конца, когда он стал убегать в сторону хозяйственных построек, расположенных на расстоянии 4 м. от северо-западного угла дома и на расстоянии 9 м. от северо-западного угла забора вышеуказанного дома, догнав его, нанес 2 удара в область шеи, причинив две колото-резаные раны на шее, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство второго лица, а именно ФИО1, ФИО12 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как последнему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь и сохранена жизнь.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемого из которых следует, что 13 апреля 2019 года около 12 часов, он вместе со своей сожительницей Ай-Суу у нее дома выпили 2 колы пива «Крепыш». Когда пиво закончилось, около 14 часов, из сельского магазина «Алангыыш» он купил 1 бутылку пива «Крепыш» и ушел в дом своей матери. Когда он один распивал пиво, прибежала его жена Ай-Суу и сказала, что ее оскорблял ФИО1 и нападает на нее, на что он выбежал и зашел в свой дом напротив и из шкафа взял нож, затем вместе с Ай-Суу поехали на автомашине его брата ФИО3 марки ВАЗ-Фермер и подъехали к дому ФИО4 по адресу Шойдун <адрес>. Со злости, он ножом, который держал в руке, подумав, что лежащий на земле во дворе человек – это ФИО1, ударил его ножом в шею один раз. Затем Ай-Суу, стоявшая рядом с ним сказала, что это не ФИО1, на что он остановился. Далее увидел, как ФИО1 вышел из дома. Потом, когда он напал на него с ножом, ФИО14 убежал от него за дом, он за ним побежал и за домом ударил ФИО1 2 раза в шею, затем один раз в край живота. Когда он его ударил, ФИО1 упал на землю, затем они с Ай-Суу сев в машину уехали. После того как отвез Ай-Суу до ее дома, оставив машину, убежал в село Торгалыг. За убийство ФИО вину признает полностью. Ослепленный от злости, сгоряча он совершил подобное. За то, что ударил ножом ФИО1, также вину признает полностью.

(т.1, л.д. 119-125)

При допросе в качестве обвиняемого от 16 апреля 2019 года показал, что умысла на убийство ФИО у него не было. Он принял спящего ФИО за ФИО1 поэтому ударил его ножом в шею один раз. Он хотел убить ФИО1 за то, что он 13 апреля 2019 года напал на ФИО2. Он ударил ножом в шею и в область живота ФИО1. (т.1, л.д. 165-171)

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил полностью.

Несмотря на признание вины подсудимым, вина ФИО12 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО5 показала суду, что умерший ФИО является ее супругом. 13 апреля 2019 года она находилась в г. Кызыле. Когда поехала обратно в с. Чодураа, ей позвонила ее сестра Чингисмаа и сообщила, что ФИО12 убил ФИО во дворе дома ФИО4 по адресу <адрес>. После приезда, она направилась к дому ФИО4, где в ограде дома на земле увидела мертвого супруга. От хозяйки дома ФИО4 узнала, что в ходе распития спиртного, когда ее муж лежал на земле, во двор дома забежал ФИО12 и без причины начал наносить удары ножом по ФИО, от чего он скончался на месте. После смерти ФИО родственники ФИО12 к ним не приходили и помощь не оказывали. По характеру ФИО был спокойным, трудолюбивым, после его смерти она осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что в апреле 2019 года в дневное время во дворе <адрес> он, ФИО, ФИО4 и ее сожитель ФИО6 распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла ФИО2, которая также хотела с ними распить спиртное, но он с ФИО сказали ей, что «она еще молодая, что здесь сидят взрослые люди и шла домой». ФИО2 в ответ им сказала, «Вот увидите, вы все умрете» и выбежала из двора. После этого они продолжили распивать спиртное. ФИО прилег на землю, чтобы отдохнуть на том же месте где сидел, ФИО6 зашел в дом, за хлебом, остались он и ФИО4 и ФИО который лежал на земле. Через некоторое время во двор дома зашли ФИО12, и ФИО2 ФИО12 в руках держал нож, затем подбежал лежавшему ФИО и нанес ему два удара ножом в область шеи. В это время он стал успокаивать ФИО12. Однако ФИО12 стал нападать с ножом на него, в это время ФИО4 встала перед ФИО12 и начала его успокаивать, но ФИО12 оттолкнул ее в сторону. Испугавшись, он начал убегать в сторону туалета, но ФИО12 вслед нанес ему удар ножом в правый бок, он в свою очередь пытался схватить его за руки, но в это время ФИО12 снова нанес ему удар ножом в левый бок и один удар в шею. После нанесенных ударов, возле туалета он потерял сознание. Претензий к ФИО12 не имеет. Во время предварительного следствия родственники ФИО12 счет частичного возмещения материального ущерба передали ему деньги.

Свидетель ФИО4 показала суду, что в тот день она находилась со своим сожителем ФИО6 дома по адресу <адрес>. Потом к ним пришли ФИО1 и ФИО, с которым они начали распивать спиртное. Через некоторое время зашла ФИО2, которая хотела присоединиться к ним, на что ФИО1 сказал ей, что «нельзя, тут взрослые сидят и чтобы шла домой», после чего ФИО2 ушла. Они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, во двор дома забежал ФИО12 и ФИО2. В это время во дворе дома находились она, ФИО1, ФИО. Когда ФИО12 забежал во двор, она увидела, что у него в руках нож, затем подбежал к ФИО, который лежал на земле, и ножом нанес несколько ударов в область головы ФИО Куда именно наносил удары она не видела, успела только прокричать ему, чтобы он остановился, и начала успокаивать, на что ФИО12 оттолкнул ее в сторону и напал на Торай-оола. ФИО2 в это время стояла в стороне. ФИО1 пытался убежать от ФИО12, но тот его догнал, и нанес ему несколько ударов ножом по животу и выбежал из двора.

Свидетель ФИО6 показал суду, что в тот день, точную дату не помнит в апреле 2019 года, он со своей супругой ФИО15 находились дома. Потом пришли ФИО1 и ФИО. Затем они начали распивать спиртное. Через некоторое время пришла Ай-Суу, которая хотела с ними распить спиртное. ФИО1 сказал ей, что тут выпивают взрослые люди и чтобы она ушла. После чего Ай-Суу выбежала. Спустя некоторое время, он зашел в дом, чтобы взять хлеба, и когда выходил из дома во двор, то увидел, как из двора дома выбегал ФИО12 с ножом в руках. Затем увидел ФИО1 и ФИО, которые лежали на земле и были в крови.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО1 является ее супругом. 13 апреля 2019 года, она находилась в г. Шагонаре. Днем того же дня, ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ее супруга ФИО1 ударили ножом, в <адрес> приехала в данный дом, где увидела, как ФИО1 на носилках грузили в машину скорой помощи. После чего она вместе с ним уехала в больницу г. Шагонар. У Торай-оола ФИО14 были серьезные раны, на шее и на животе. После случившегося она узнала, что ножевые удары ФИО1 нанес ФИО12. После полученных травм и повреждений состояние здоровья Торай-оола сильно ослабилось, когда принимает пищу, у него постоянно болит живот и голос от полученного в шею ранения, также изменился.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии из которых следует, что 13 апреля 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в <адрес> Республики Тыва был задержан ФИО12, при котором имелся нож с коричневой деревянной рукояткой, также на клинке ножа имелась надпись «Скорпион». (т.1, л.д. 90-93)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, что 13 апреля 2019 года родители его девушки Айыран уехали в г. Кызыл. Дома остались он и Айыран. В тот же день, когда стемнело, они с Айыран легли спать. Через какое-то время кто-то зашел в дом. Он сразу вскочил и подошел к мужчине плотного телосложения. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Айыран узнал, что это ее дядя ФИО12. Он спросил про родителей Айыран, на что они ответили, что они уехали в г. Кызыл, тогда ФИО12 сказал, что подождет их на улице и вышел. Он заметил, что у ФИО12 в кармане блеснул клинок ножа, рукоятку не разглядел. После того как ФИО12 вышел, Айыран позвонила своим родителям и сообщила, что пришел ФИО12 они ей ответили, что он в с. Чодураа зарезал двух людей. Затем Айыран закрыла дверь изнутри, и они с ней через окно сбежали из дома. (т.2, л.д. 232-235)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею на предварительном следствии, что ФИО12 является ее супругом. 13 апреля 2019 года около 15 часов она пришла к своим соседям ФИО4, которая проживает в <адрес> Республики Тыва. Во дворе ее дома распивали спиртное ФИО1, человек по прозвищу «Пацан-оол», Долаана и ее гражданский муж Намчыл-оол Саян. Затем Торай-оол ФИО14 начал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, на что она выбежала на улицу, после чего позвонила своему мужу ФИО12. После чего ФИО12 сразу же приехал и, заступившись за нее, набросился с ножом на ФИО1 и ударил его ножом. После того, как ФИО12 ударил ножом Торай-оола ФИО14, они ушли. Когда они с ФИО12 зашли в ограду, то ФИО спал на земле. (т. 1,л.д. 50-52)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2019 года установлено, что был осмотрен двор <адрес> Республики Тыва. При входе во двор на расстоянии 3 м. от входной двери и на расстоянии 4 м от юго-восточного угла дома обнаружен труп мужчины монголоидной расы в возрасте 50 лет. На шее трупа слева имеется одно колото-резанное ранение. На лице трупа имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Под трупом и справа от трупа не земле обнаружены обширные пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Далее осмотр продолжен в северо-западной части двора, где обнаружены хозяйственные постройки в виде сарая, а также туалет. На расстоянии 4 м. от северо-западного угла дома и на расстоянии 9 м. от северо-западного угла двора территории на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. (т.1, л.д. 7-16)

Из заключения эксперта № следует, что смерть ФИО. наступила от телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - колото-резаного ранения на правой задне-боковой поверхности шеи с повреждением органов шеи мягких тканей шеи, связочного аппарата шейного отдела позвоночника, с касательным повреждением верхней суставной поверхности справа шестого шейного позвонка, со слепым повреждением тела шестого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, со сквозным повреждением стенки правой общей сонной артерии, со сквозным повреждением стенки глотки на месте ее перехода в пищевод, осложнившегося острой травматической кровопотерей. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом или предметами при действии не менее чем двух ударов предметом аналогичных свойств. (т.1, л.д. 65-76)

Из заключение эксперта № следует, что у ФИО1 имелись: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, желудка, печени и желчного пузыря, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две колото-резаные раны на шее, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. (т.2, л.д. 40-41)

Заключением эксперта № установлено, что у ФИО12 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений обнаружено не было (т.1, л.д. 146)

Из заключения эксперта № видно, что кровь ФИО. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1. относится к 0?? группе. На ноже обнаружена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности не выявлен ни один из факторов системы АВО, что не позволило решить вопрос о группе крови на ноже. На спортивной кофте, спортивных брюках и куртке обвиняемого ФИО12 крови не найдено. (т.2, л.д. 88-91)

Заключением эксперта № установлено, что на первой кофте, представленной на экспертизу, было обнаружено одно сквозное повреждение. Повреждение обнаружено на воротнике кофты, внизу справа, на расстоянии 20 мм от шва, соединяющего воротник с кофтой. На второй кофте, представленной на экспертизу, было обнаружено одно сквозное повреждение. Повреждение обнаружено на воротнике кофты, вверху, справа, на расстоянии 30 мм от шва, соединяющего воротник с кофтой. Повреждение, обнаруженное на первой кофте и повреждение, обнаруженное на второй кофте являются колото-резанными с частичным разрывом ткани, образованными орудием типа ножа, с однолезвийным клинком. Повреждение, обнаруженное на первой кофте и повреждение, обнаруженное на второй кофте могли быть образованы, как клинком ножа, представленного на экспертизу, а равно и другим ножом, имеющим аналогичные форму и размеры. (т.2, л.д. 118-121)

Протоколом выемки от 30.04.2019 года следует, что у свидетеля ФИО11. изъяты две кофты ФИО (т.1,л.д. 188-190)

Протоколом выемки от 14 апреля 2019 года следует, что у свидетеля ФИО9 изъят нож. (т.1, л.д. 97-102)

Протоколом выемки следует, что у обвиняемого ФИО12 изъяты куртка, кофта, брюки. (т.1, л.д. 175-179)

Протоколом выемки от 14 мая 2019 года следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты очки. (т.2, л.д. 26-28)

Также были осмотрены: 1) кофта темно-синего цвета в полоску. В области правого плеча, спины и воротника имеется большое пятно вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь. На правой стороне воротника имеется линейное повреждение. Также в нижнем краю правого рукава имеется рваное повреждение неправильной формы. 2) Кофта с узорами с молнией посередине. В области правого плеча и воротника имеется большое пятно вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь. На правой стороне воротника имеется линейное повреждение. Также на задней поверхности грудной клетки обнаружено рванное повреждение неправильной формы. 3) Нож. Общая длина ножа – 33 см,. Рукоятка деревянная коричневого цвета. На обеих поверхностях клинка имеется надпись «СКОРПИОН». 4) Куртка темного-зеленого цвета. На правом рукаве имеется рванное повреждение с плеча до низа рукава. 5) Спортивные брюки темно-синего цвета. 6) Кофта серого цвета. 7) Очки из стеклянных линз и алюминиевых оправ.(т.2, л.д. 65-77)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебные экспертизы, осмотр места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оценивая показания потерпевших ФИО., ФИО1 свидетелей ФИО4., ФИО6 ФИО7 оглашенные показания свидетелей ФИО9 ФИО10 и ФИО2 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение, оглашенными показаниями подсудимого ФИО12., протоколами осмотра места происшествия, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО12, потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый ФИО12 признал себя виновным в умышленном причинении смерти ФИО а также в покушении на убийство двух лиц - ФИО1., когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и представленные стороной обвинения доказательна не оспаривал.

Однако его виновность в умышленном причинении смерти ФИО., а также в покушении на убийство двух лиц - ФИО1 когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается его собственными оглашенными показаниями, что 13 апреля 2019 года со злости, ножом, который держал в руке, подумав, что лежащий на земле во дворе человек – это Торай ФИО14, ударил его ножом в шею один раз. Затем Ай-Суу, стоявшая рядом с ним сказала, что это не Торай ФИО14, на что он остановился. Далее увидел, как Торай ФИО14 вышел из дома. Потом, когда он напал на него с ножом, ФИО1 убежал от него за дом, он за ним побежал и за домом ударил Торая ФИО14 2 раза в шею, затем один раз в край живота. Когда он его ударил, Торай ФИО14 упал на землю, затем они с Ай-Суу сев в машину уехали. Аналогичные показания даны при допросе в качестве обвиняемого. Эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 что 13 апреля 2019 года во двор дома зашел ФИО12 который держал в руках нож. Затем ФИО12 беспричинно нанес лежащему на земле ФИО. несколько ударов ножом в область шеи. В это время он стал успокаивать ФИО12. Однако ФИО12 стал нападать с ножом на него, в это время ФИО4 встала перед ФИО12 и начала его успокаивать, но ФИО12 оттолкнул ее в сторону. Испугавшись, он начал убегать в сторону туалета, но ФИО12 вслед нанес ему удар ножом в правый бок, он в свою очередь пытался схватить его за руки, но в это время ФИО12 снова нанес ему удар ножом в левый бок и один удар в шею. Показаниями свидетеля ФИО4 что через некоторое время, во двор дома забежал ФИО12 и ФИО2. Когда ФИО12 забежал во двор, она увидела, что у него в руках нож, затем подбежал к ФИО, который лежал на земле, и ножом нанес несколько ударов в область головы ФИО. Куда именно наносил удары, она не видела, успела только прокричать ему, чтобы он остановился, и начала успокаивать, на что ФИО12 оттолкнул ее в сторону и напал на Торай-оола. ФИО2 в это время стояла в стороне. ФИО1 пытался убежать от ФИО12 но тот его догнал, и нанес ему несколько ударов ножом по животу и выбежал из двора. Показаниями ФИО6., что в апреле 2019 года, он со своей супругой ФИО15, Торай-оолом ФИО14 и ФИО распивали спиртное. Через некоторое время пришла Ай-Суу, которая хотела с ними распить спиртное. ФИО1 сказал ей, что тут выпивают взрослые люди и чтобы она ушла. После чего Ай-Суу выбежала. Спустя некоторое время, он зашел в дом, чтобы взять хлеба, и когда выходил из дома во двор, то увидел, как из двора дома выбегал ФИО12 с ножом в руках. Затем увидел ФИО1 и ФИО, которые лежали на земле и были в крови. Вышеуказанные показания подтверждаются заключениями экспертиз №, что смерть ФИО наступила от телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - колото-резаного ранения на правой задне-боковой поверхности шеи с повреждением органов шеи мягких тканей шеи, связочного аппарата шейного отдела позвоночника, с касательным повреждением верхней суставной поверхности справа шестого шейного позвонка, со слепым повреждением тела шестого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, со сквозным повреждением стенки правой общей сонной артерии, со сквозным повреждением стенки глотки на месте ее перехода в пищевод, осложнившегося острой травматической кровопотерей. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом или предметами при действии не менее чем двух ударов предметом аналогичных свойств и заключением №, что у ФИО1 имелись: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, желудка, печени и желчного пузыря, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две колото-резаные раны на шее, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО12 в умышленном причинении смерти ФИО а также в покушении на убийство двух лиц - ФИО1., когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО12 в умышленном причинении смерти ФИО., а также в покушении на убийство двух лиц - ФИО1., когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, признав установленным, что ФИО12 умышленно причиненил смерть ФИО, а также покушался на убийство двух лиц - ФИО1 когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы № видно, что ФИО12 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал, и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления алкоголя» (Шифр F10.1 по МКБ-10). Указанное расстройство у ФИО12 не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуально-мнестических функций, расстройством критических способностей и не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиями и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО12 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период и ко времени производства уголовного дела осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается.

(т.1, л.д.200-205)

В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО12, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО1 отсутствие претензии со стороны потерпевшего ФИО1. и активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, также судом учтено ходатайство матери о снисхождении.

Защитник просил учесть противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение потерпевшего, запрещенное нормами закона, однако, таковых обстоятельств судом не установлено, в связи с изложенным, данное обстоятельство не подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО12 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО12 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Также, при определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.66 УК Российской Федерации, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также сведений о личности ФИО12, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания его могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом личности ФИО12 и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст.105 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО12 в исправительной колонии строгого режима.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО12 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: нож, очки, кофта, куртка, брюки ФИО12, две кофты ФИО. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

-по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ФИО12 установить следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО12 будет проживать после отбывания лишения свободы. 2) не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которую ФИО12 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание; 3) не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 4) являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год исполнять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО12 под стражей с 14 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пересечения ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, очки, кофта, куртка, брюки ФИО12, две кофты ФИО после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров