Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты>. Причиной ДТП стало виновное нарушение водителем - ФИО1 ПДД РФ. ДТП оформлялось без уполномоченных на то сотрудников полиции. Обязательная автогражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения стоимостью 92 000 руб., которые истец выплатил потерпевшему в ДТП. дд.мм.гггг ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении автомобиля на осмотр. Требование страховщика выполнено не было. Пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред для проведения осмотра. В связи с этим просил суд взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 92 000 руб., выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 960 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Заявленный истцом ответчик - ФИО1 дд.мм.гггг года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом - <адрес>. Однако судебные извещения адресату доставлены не были и возвратились отправителю (суд) за истечением почтовых сроков хранения.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пункту «з» ч. 1 ст. 14 того же Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты>. Обязательная автогражданская ответственность каждого водителя при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку круг таких водителей неограничен.

ФИО3 является собственником автомобиля Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты>. Обязательная автогражданская ответственность каждого водителя при управлении автомобилем Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку круг таких водителей неограничен.

дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя - ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя - ФИО4 Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Причиной ДТП от дд.мм.гггг стало виновное нарушение водителем ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> - ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП от дд.мм.гггг автомобилю Mitsubishi Mirage гос. рег. знак <данные изъяты> 67 были причинены механические повреждения стоимостью 92 000 руб.

Исполняя свои обязанности страховщика, ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг выплатило потерпевшему - ФИО3 страховое возмещение в сумме 92 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами дела.

Исходя из нормативных положений части 3 ст. 11.1 и пункта «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность представить страховщику транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, для проведения его осмотра и (или) независимой технической экспертизы, возникает у лица, причинившего вред, после соответствующего требования страховщика.

По смыслу части 1 ст. 4, ст. 12 ГПК РФ ответчика по делу определяет сам истец, а не другое лицо или суд.

Истец определил ответчиком по делу ФИО1 дд.мм.гггг, как лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ/Lada 2107 гос. рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП согласно акту о страховом случае от дд.мм.гггг (л.д. 3, 6).

У суда не вызвал сомнений тот факт, что дд.мм.гггг ПАО СК «Росгосстрах» направило на имя ответчика - ФИО1 требование о представлении аварийного автомобиля для осмотра, что подтверждается письмом истца от дд.мм.гггг и списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг Однако страховщиком не представлено доказательств того, что такое требование ответчику - ФИО1 было непосредственно предъявлено, то есть вручено, получено или доставлено.

При этом из сообщения ОВМ МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг видно, что ФИО1 дд.мм.гггг, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> вообще не значится.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в иске к ФИО1 дд.мм.гггг года рождения о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что дд.мм.гггг ФИО1 было предъявлено требование о представлении страховщику транспортного средства, при использовании которого ответчиком был причинен вред.

Одновременно суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований о взыскании уплаченной при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев