Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-887/2020 М-887/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело № 2-1067/2020

67RS00008-01-2020-001262-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 13 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, с названным иском указав, что 19.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №002. По условия договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26.08.2020г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуд в сумме <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж в сумме <данные изъяты>; иные комиссии в сумме <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по банковской карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованы.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 19.10.2018г. обратился к истцу с заявлением на получение кредита /л.д. 15/.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» и на включение в Программу добровольного страхования подписанные ответчиком, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Условиями кредитования, Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами банка по продукту «Карта Халва», в совокупности являются кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику 19.10.2018г. был выдан кредит на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты>, срок действия согласно Тарифам банка 120 мес., процентная ставка по срочной задолженности 10% - годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Кредит ответчику был предоставлен, то есть Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно Тарифам Банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку <данные изъяты>, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +<данные изъяты>, в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +<данные изъяты> Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

В связи с наличием просроченной задолженности Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им выполнено не было /л.д. 17/.

Согласно расчетам Банка по состоянию на 20.07.2020г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; штраф на просроченный платеж – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 3-5/.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Судом данный расчет проверен. С указанным расчетом суд соглашается.

При таких, установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> /л.д. 11/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №002 от 19.10.2018 года в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг в сумме <данные изъяты>;

- неустойка в сумме <данные изъяты>;

- штраф за просроченный платеж в сумме <данные изъяты>;

- иные комиссии в сумме <данные изъяты>,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено15.10.2020г.