Приговор № 1-59/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 03 мая 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Семёнычевой А.С.

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Мегиона Джохадзе С.С.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника, адвоката Палий Н.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, выполняя в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел, направленный на хищения денежных средств из бюджета Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, предоставляемых в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 г. № 2149-р, постановлением Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2013 г. № 409-п «О государственных и ведомственных целевых программах Ханты – Мансийского автономного округа – Югры», используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств из бюджета Ханты – Мансийского автономного округа – Югры на общую сумму 176400 рублей, достоверно зная порядок и условия предоставления единовременной финансовой помощи гражданам на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в рамках указанной выше программы, находясь на территории города Мегиона Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в период с неустановленного дня декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные действия непосредственно направленные на незаконное получение указанной денежной суммы в виде субсидий, путем обмана сотрудников Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения». С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени ФИО2 предоставил в Казенное учреждение «Мегионский центр занятости населения», расположенный по адресу: <адрес>, необходимые документы, после чего между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Казенным учреждением «Мегионский центр занятости населения» был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи гражданам на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Для создания видимости выполнения условий указанного выше договора, который ФИО2 изначально не намеревался выполнять, последний ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях и действиях, трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оформив последнюю на работу к ИП ФИО2 на должность продавца непродовольственных товаров, предоставив данные документы сотрудникам Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения», при этом ФИО4 к выполнению возложенных на нее обязанностей ФИО2 не привлекалась. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных документов, на банковский счет ФИО2 №, открытый в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» г. Ханты-Мансийск, с банковского счета № УФК по ХМАО – Югре (Департамент финансов Югры, КУ «Мегионский центр занятости населения» 350087693) РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, поступили денежные средства в размере 88200 рублей. Продолжая создавать видимость выполнения условий заключенного ранее договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ФИО2 изначально не намеревался выполнять, в неустановленный день марта 2015 года, он предоставил в адрес Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения» подложные сведения о фактическом целевом использовании полученных ранее денежных средств в размере 88200 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, ИП ФИО2 предоставил в Казенное учреждение «Мегионский центр занятости населения», расположенный по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, необходимые документы, после чего между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Казенным учреждением «Мегионский центр занятости населения» был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи гражданам на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Для создания видимости выполнения условий указанного выше договора, который ФИО2 изначально не намеревался выполнять, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 не осведомленной о его преступных намерениях и действиях, трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оформив последнюю на работу к ИП ФИО2 на должность продавца непродовольственных товаров, предоставив данные документы сотрудникам Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения», при этом ФИО5 к выполнению возложенных на нее обязанностей ФИО2 не привлекалась. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных документов на банковский счет ФИО2 №, открытый в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» <адрес>, с банковского счета № УФК по ХМАО – Югре (Департамент финансов Югры, КУ «Мегионский центр занятости населения» 350087693) РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, поступили денежные средства в размере 88200 рублей. Таким образом, при указанный выше обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено, из корыстных побуждений путем обмана сотрудников Казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения», которым представил заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств предоставленных ему в виде единовременной финансовой помощи (субсидии) на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, причинив Казенному учреждению «Мегионский центр занятости населения» и бюджету Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, материальный ущерб на общую сумму 176400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал заявленный прокурором города Мегиона гражданский иск.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал заявленный гражданский иск.

Защитник Палий Н.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Джохадзе С.С. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила удовлетворить заявленный по делу гражданский иск.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 12 ПСЧ ФКУ «14 ОФПС ГПС по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка у ФИО2

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск прокурора города Мегиона о взыскании суммы выделенной субсидии, а также процентов за пользование денежными средствами, всего в сумме 212903 рублей 76 копеек, с которым подсудимый полностью согласился, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: **

Гражданский иск прокурора города Мегиона удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Ханты – Мансийского автономного округа – Югры сумму выделенной субсидии, а также проценты за пользование денежными средствами, всего в сумме 212903 (двести двенадцать тысяч девятьсот три) рублей 76 копеек, взысканные денежные средства необходимо перечислять на расчетный счет УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (Дептруда и занятости Югры) *

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

*
Судья С.Н. Медведев