Решение № 2-3480/2018 2-3480/2018~М-2992/2018 М-2992/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3480/2018

Дело № 2-3480/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 10 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства марки ВАЗ 111730, гос. рег. знак ..., которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ... получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...ТЮ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 199 940,1 рублей (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" по договору обязательно страхования № ЕЕЕ .... АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 111 000,00 рублей (с учетом износа). Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 88 940,20 рублей (199 940,20 – 111 000).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, пояснив, что автомашина марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак <***> получил в данном ДТП следующие повреждения: передний бампер, накладка переднего правого крыла, крыло переднее правое, накладка нижняя переднего бампера правая и решетка центральная (что подтверждается справкой о ДТП от ... и актом осмотра от ...). Ответчик ответственен только за вышеперечисленные повреждения. Страховая компания АО «НАСКО» (где застрахована ответственность ответчика по договору ОСАГО) выплатила истцу сумму в размере 111 000,00 рублей. Согласно экспертному исследованию ...э/1-18 сумма восстановительного ремонта автомашины / марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак <***> после вышеуказанного ДТП составила без учета износа 54215,61 рублей. Исходя из того что АО «НАСКО» возместила ущерб истцу больше чем причинен ответчиком, исковые требования истца к ответчику являются не обоснованными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 Постановления от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства марки ВАЗ 111730, гос. рег. знак ..., которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ... получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...ТЮ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 199 940,1 рублей (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" по договору обязательно страхования № ЕЕЕ ....

АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" возместило ООО «СК «Согласи причиненные убытки частично, в размере 111 000,00 рублей (с учетом износа).

Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 88 940,20 рублей (199 940,20 – 111 000).

Ответчик исковые требования истца не признал, предоставил суду экспертное исследование ...э/1-18, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомашины марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак <***>, после вышеуказанного ДТП, составила без учета износа 54215,61 рублей.

Согласно материалам дела, а именно направлению на ремонт (л.д. 5), истец выдал направление на ремонт автомашины марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ..., указав следующие повреждения: передний бампер, накладка переднего правого крыла, крыло переднее правое, накладка нижняя переднего бампера правая и решетка центральная, эти же повреждения подтверждаются и справкой о ДТП от ..., актом осмотра от ....

Согласна заказ-наряда от ... (л.д. 18) и заказ счета (л.д. 20), ремонт и замена на автомашине марки Volkswagen Touareg произведена и иных деталей, которые не имеют отношения к ДТП от ....

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Учитывая, что истцом оплачены ремонтные работы и стоимость запасных частей автомашины марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ..., которые не имеют отношения к ДТП от ..., и что согласно экспертного исследования ...э/1-18, сумма восстановительного ремонта автомашины марки Volkswagen Touareg, гос. рег. знак ..., после вышеуказанного ДТП, составила без учета износа 54215,61 рублей, а страховая компания АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" возместило истцу убытку в большем размере, а именно сумме 111 000 рублей, суд не находит основании для удовлетворения исковых требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев